Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2012 ~ М-1035/2012 от 27.02.2012

Гр.дело № 2-1487/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 г.                                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Гурьевой Л.Н., действующей на основании доверенности от 20 февраля 2012г. №05-22/077,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Маслову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с иском к Маслову А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности автомобиль ------ р/н -----. По сроку уплаты на дата ответчику начислен транспортный налог за 2010 года на автомобиль ------, мощностью ------ л.с. в сумме ------ руб. из расчета налоговой ставки ------ руб.

Ответчику было направлено налоговое уведомление, однако сумма задолженности в бюджет не перечислена. С учетом положений статьи 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в размере ------ руб. ИФНС России по г.Чебоксары предложила ответчику Маслову А.Ю. погасить задолженность по транспортному налогу, направив в его адрес требование. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме ------ рублей, пени - ------ руб.

В судебном заседании представитель истца Гурьева Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела их суду, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маслов А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительности причин неявки не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца по делу, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст. 30 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» транспортный налог устанавливается, вводится в действие в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и обязателен к уплате на территории Чувашской Республики.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1). По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств (часть 2).

Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что за ответчиком Масловым А.Ю. зарегистрирован автомобиль ------ р/н -----. Следовательно, ответчик             Маслов А.Ю. является налогоплательщиком транспортного налога.

Из выписки из лицевой карточки с данными налогового обязательства                 Маслова А.Ю. по транспортному налогу видно, что ответчик на день рассмотрения дела в суде транспортный налог в размере ------ руб. в бюджет не перечислил.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст.38 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» (в редакции, действующий на момент возникновения спорных правоотношений), сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.36 указанного Закона Чувашской Республики (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В связи с тем, что ответчик сумму транспортного налога за 2010 год в установленный срок не уплатил, ИФНС России по г.Чебоксары направил ответчику требование об уплате налога ----- от дата Ответчик доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу за указанные выше автомобили не предоставил.

При таких обстоятельствах требование ИФНС России по г.Чебоксары о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за автомобиль ------ р/н ----- дата год в размере ------ руб. и пени - ------ руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета                         г. Чебоксары в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Маслова Алексея Юрьевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере ------ руб., пени - ------.

Взыскать с Маслова Алексея Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере 200 (двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья                                                                                               С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено 30 марта 2012г.