Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/7-80/2021 от 16.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ЧР                                                                     24 августа 2021 г.

            Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР под председательством судьи – Тепсуркаева А.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ЧР - ФИО6,

с участием заявителя – ФИО2,

а также следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР – Абубакарова С-А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал производства по жалобе ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействий сотрудников <адрес> СУ СК РФ по ЧР незаконным и необоснованным, обязании провести всестороннее, полное и объективное расследование по уголовному делу №

                                                              у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Старопромысловский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 РФ о признании бездействий сотрудников СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР незаконным и необоснованным, обязании провести всестороннее, полное и объективное расследование по уголовному делу №.

          В обоснование жалобы указывает: В производстве у сотрудников СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР находится уголовное дело за №, возбужденное по факту похищения и убийства ее сына ФИО1, 1983 года рождения, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мой сын выехал из дома, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, д.№ в 9 городскую больницу <адрес>, чтобы навестить больного двоюродного брата Дударкаева Сайд-Амина и остался на ночь с ним в больнице. Около 14 часов 00 минут ФИО3 спустился в тапочках на первый этаж больницы, где был похищен представителями федеральных силовых структур РФ, одетые в камуфлированную форму одежды, вооруженные автоматическим оружием, в масках и увезен в неизвестном направлении. Похитители передвигались на специализированной технике: 2 УАЗиках, 1 таблетке. ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 в 150 метрах к югу от <адрес> был обнаружен труп ее сына ФИО3 с признаками насильственной смерти.

            По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем прокуратуры <адрес> юристом 3 класса ФИО5 было возбуждено уголовное дело. По данному уголовному делу она признана потерпевшей.

            После совершения указанного преступления прошло длительное время, но не установлены и не привлечены к ответственности сотрудники силовых структур участвовавшего в данном преступлении. До сих пор она ожидала окончания расследования, доверяя следствию и полагая, что в рамках указанного уголовного дела следствием по собственной инициативе будут предприняты исчерпывающие меры по расследованию этого случая.

            Однако, с момента возбуждения вышеуказанного уголовного дела, производство предварительного следствия по нему неоднократно возобновлялось, а затем вновь приостанавливалось, с формулировкой “в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности в качестве обвиняемого”.

           Тот факт, что следствие по данному уголовному делу неоправданно затягивается, позволяет ей сомневаться в полноте и объективности проводимого расследования, хотя обстоятельства совершения вышеуказанного преступления свидетельствуют о практически неограниченных возможностях его успешного расследования. При этом мне не известны причины его затягивания.

Несмотря на наличие более чем убедительных доказательств причастности к убийству ее отца и его брата, сотрудников силовых структур, с момента возбуждения и по сегодняшний день производство предварительного расследования по вышеуказанному уголовному делу, до сих пор ни к чему не привело. Учитывая вышеизложенное, становится ясно, что сотрудники СУ СК РФ по ЧР не предприняли активных действий по расследованию уголовного дела возбужденного по факту убийства ее отца и убийства ее дяди. В связи с этим она считает, что действия сотрудников указанного СО за весь период с момента возбуждения вышеуказанного уголовного дела, были недостаточными или точнее являются бездействием, что само по себе на ее взгляд, является незаконными необоснованным.

          Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала свои требования и просит суд их удовлетворить.

Следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР Абубакаров С-А.У. в судебном заседании представил копию постановления о возобновлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и просит суд прекратить производство по жалобе, в связи с фактическим удовлетворением жалобы заявителя.

      Помощник прокурора района ФИО6, также просит суд прекратить производство по жалобе, так как отсутствует предмет рассмотрения, в связи с удовлетворением заявленных требований следователем и руководителем следственного органа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

      Изучив материалы, выслушав стороны, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если в судебном заседании будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена, то производство по жалобе подлежит прекращению.

         Постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР Абубакарова С-А.У. от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, что свидетельствует о фактическом удовлетворении жалобы заявителя.

Эти обстоятельства установлены в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

                                                   п о с т а н о в и л:

               Производство по жалобе по жалобе ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействий сотрудников СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР, незаконным и необоснованным, обязании провести всестороннее, полное и объективное расследование по уголовному делу № - прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в    течение 10 дней со дня вынесения через Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР.

    Председательствующий:                     (подпись)               А.В. Тепсуркаев

Копия верна:

Судья                                                                                       А.В. Тепсуркаев