Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1062/2020 от 07.07.2020

УИД 47RS0005-01-2017-005380-92

Дело № 2-208/2018

Материал №13-1062/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 23 сентября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Васиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №2-208/2018,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением по гражданскому делу №2-208/2018 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указывает, что Управлением Росреестра заявителю было отказано в регистрации права собственности. Заявитель обратилась к кадастровому инженеру, по заключению которого от 27 февраля 2020 года в документах Росреестра от 2016 года были допущены ошибки в указании площади здания и сведений о правах.

В судебное заседание заявитель - ФИО1, заинтересованные лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, администрация МО "Выборгский район" Ленинградской области, не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО8 в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ст.396 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 января 2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворены.

Данным решением постановлено:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 310,2, площадью 246,0 кв.м., с пристройкой площадью 48,0 кв.м., верандой площадью 16,2 кв.м., кадастровый №.

Выделить ФИО1 Дата года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты> в натуре и признать за ней право собственности на часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: прихожая (лит. А, номер по плану – 1, этаж 1), общей площадью 5,5 кв. м.; коридор (лит. А, номер по плану – 2, этаж 1), общей площадью 7,7 кв. м.; туалет (лит. А, номер по плану – 3, этаж 1), общей площадью 1,0 кв. м.; ванная (лит. А, номер по плану – 4, этаж 1), общей площадью 3,8 кв. м.; гостиная (лит. А, номер по плану – 10, этаж 1), общей площадью 21,7 кв. м.; жилая комната (лит. А, номер по плану – 11, этаж 1), общей площадью 9,9 кв. м.; лестница (лит. А, номер по плану – 12, этаж 2), общей площадью 4,6 кв. м.; коридор (лит. А, номер по плану – 13, этаж 2), общей площадью 8,2 кв. м.; жилая комната (лит. А, номер по плану – 14, этаж 2), общей площадью 7,5 кв. м.; совмещенный санузел (лит. А, номер по плану – 15, этаж 2), общей площадью 4,2 кв. м.; жилая комната (лит. А, номер по плану – 16, этаж 2), общей площадью 16,6 кв. м.; кладовая (лит. А, номер по плану – 17, этаж 2), общей площадью 2,0 кв. м.; жилая комната (лит. А, номер по плану – 18, этаж 2), общей площадью 20,5 кв. м.; жилая комната (лит. А, номер по плану – 19, этаж 2), общей площадью 28,3 кв. м.; кладовая (лит. А, номер по плану – 20, этаж 2), общей площадью 1,2 кв. м.; кухня (лит. А1, номер по плану – 24, этаж 1), общей площадью 15,5 кв. м.; коридор (лит. А1, номер по плану – 25, этаж 1), общей площадью 3,1 кв. м.; жилая комната (лит. А1, номер по плану – 26, этаж 1), общей площадью 7,9 кв. м.; веранда (лит. а, номер по плану – 29, этаж 1), общей площадью 16,2 кв. м..

Общая площадь 185,4 кв.м., включая веранду площадью 16,2 кв.м.

Выделить ФИО2 Дата года рождения, уроженец д. <адрес>, ФИО4 Дата года рождения, уроженке <адрес>, ФИО3 Дата года рождения, уроженка <адрес>, ФИО5 Дата года рождения уроженец <адрес> и признать за ними по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: совмещенный санузел (лит. А, номер по плану – 5, этаж 1), общей площадью 3,0 кв. м.; коридор (лит. А, номер по плану – 6, этаж 1), общей площадью 11,5 кв. м.; жилая комната (лит. А, номер по плану – 7, этаж 1), общей площадью 16,2 кв. м.; жилая комната (лит. А, номер по плану – 8, этаж 1), общей площадью 11,6 кв. м.; жилая комната (лит. А, номер по плану – 9, этаж 1), общей площадью 9,7 кв. м.; коридор (лит. А, номер по плану – 21, этаж 2), общей площадью 14,7 кв. м.; жилая комната (лит. А, номер по плану – 22, этаж 2), общей площадью 24,4 кв. м.; жилая комната (лит. А, номер по плану – 23, этаж 2), общей площадью 12,2 кв. м.; коридор (лит. А1, номер по плану – 27, этаж 1), общей площадью 9,7 кв. м.; кухня (лит. А, номер по плану – 28, этаж 1), общей площадью 11,8 кв. м.

Общая площадь 124,8 кв.м.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 20 февраля 2018 года.

В соответствии со ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

Согласно ч.3 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пунктах 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Документы, на которые ссылается ФИО1, не являются обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, и исходя из совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что указанные ФИО1 обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами, являющимися основанием для пересмотра решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225, 392-397 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░