Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2023 (2-5880/2022;) ~ М-4144/2022 от 30.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

66RS0№ ******-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02.03.2023 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа, согласно условиям расписки ФИО3 получил от ФИО2 наличные денежные средства в размере 347500 рублей, которые вместе с процентами за пользование займом в размере 25% годовых обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 347500 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324412 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9919 рублей.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении не просили. Представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и месте рассмотрения надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1. ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получил в долг ДД.ММ.ГГГГ от займодавца ФИО2 денежную сумму в размере 347500 рублей. Указанную денежную сумму и проценты за пользование ими в размере 25% годовых ФИО3 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства займодавца наличными денежными средствами. За просрочку возврата суммы займа в вышеуказанный срок ФИО3 также обязался уплатить неустойку в виде наличных денежных средств в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом или отсутствия вины в неисполнении данного обязательства ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем находит требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, а процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, в том числе в претензии, которые ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 347500 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324412 рублей 67 копеек

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9919 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (иностранный паспорт ID № ******) в пользу ФИО2 (паспорт 6508 421139) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347500 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 324412 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9919 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                         Панова О.В.