Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 31.03.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                14 апреля 2022 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

При секретаре Кузьминой М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимого Камызина ФИО12,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Камызина ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>: ФИО5, <Дата обезличена> года рождения и ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, работающего <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен> дом, <Адрес обезличен>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

      Камызин ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Камызин В.В., имея преступный умысел на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику, совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут <Дата обезличена> по 07 часов 20 минут <Дата обезличена>, Камызин В.В. находился около здания компрессорной (литера 119), расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, 1056 км. В указанный промежуток времени, Камызин В.В. увидел, что на окнах вышеуказанного здания, находящихся со стороны лесопосадки, отсутствуют решётки. В это время у Камызина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося внутри здания компрессорной, то есть противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью незаконного личного обогащения, с незаконным проникновением в иное            хранилище.

В это же время, то есть в период времени с 15 часов 00 минут <Дата обезличена> по 07 часов 20 минут <Дата обезличена> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, прибыл по месту своего жительства, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> дом, <Адрес обезличен>, где, для облегчения совершения задуманного хищения взял отвёртку, нож, полотно от ножовки и три мешка из полипропилена белого цвета, после чего вернулся к зданию компрессорной (литера 119), расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, 1056 км., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвёртки снял штапики, крепящие стекло к раме окна, расположенного слева со стороны лесополосы, вытащил стекло и черезобразовавшееся отверстие незаконно проник в указанное здание, являющееся инымхранилищем.

Продолжая свои преступные действия Камызин В.В., в период времени с 15 часов 00 минут <Дата обезличена> по 07 часов 20 минут <Дата обезличена>, находясь в помещении здания компрессорной, являющегося иным хранилищем, обыскал его и обнаружив, тайно похитил и при этом поместив в находящиеся при нём три мешка из полипропилена белого цвета: один автоматический выключатель 16 А, стоимостью 112 рублей (без учёта НДС), два автоматических выключателя 25 А, каждый стоимостью 226 рублей, общей стоимостью 452 рубля (без учёта НДС), один автоматический выключатель 50А, стоимостью 445 рублей (без учёта НДС), шесть электрообогревателей конвекторного типа, каждый стоимостью 2651 рубль, общей стоимостью 15906 рублей (без учёта НДС), всего на общую сумму 16915 рублей (без учёта НДС), принадлежащие Самарской дистанции гражданских сооружений - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурному подразделению Куйбышевской железной дороги - филиалу ОАО «РЖД», четыре метра старогоднего силового кабеля, стоимостью 328 рублей (с учётом НДС), который ФИО2 разрубил при помощи принесённого с собой ножа хозяйственно-бытового назначения, один старогодний автоматический выключатель 450 А, стоимостью 1277 рублей 80 копеек (с учётом НДС), один старогодний автоматический выключатель 160 А, стоимостью 375 рублей 90 копеек, пять старогодних концевых кранов, стоимостью 550 рублей (с учётом НДС), шесть новых концевых кранов, каждый стоимостью 1100, общей стоимостью 6600 рублей (с учётом НДС), всего на общую сумму 9131 рубль 70 копеек (с учётом НДС) и 7609 рублей 75 копеек (без учёта НДС), принадлежащие Самарской дистанции пути - структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД».

Завладев вышеуказанным имуществом, Камызин В.В. с места совершенияпреступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинивсвоими умышленными преступными действиями имущественный ущерб Самарской дистанции гражданских сооружений - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурному подразделению Куйбышевской железной дороги - филиалу ОАО «РЖД» на общую сумму 16915 рублей (без учёта НДС) и Самарской дистанции пути - структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» на общую сумму 7 609 рублей 75 копеек (без учёта НДС).

В судебном заседании подсудимый Камызин В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Досина О.А. поддержала ходатайство подсудимого Камызина В.В..

     Представитель потерпевшего Кацар О.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, из которого следует, что просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «РЖД», не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск на сумму 24524,75 рублей поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Прудниколв А.Н. в судебном заседании заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Камызина В.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Камызин В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

     Кроме полного признания вины самим подсудимым Камызиным В.В., его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого Камызина В.В. обоснованно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменен Камызину В.В. обоснованно, так как было установлено, что кражу Камызин В.В. совершил из компрессорной, являющейся хранилищем имущества Самарской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Камызина В.В., который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (Том <Номер обезличен>, л.д. 67, 70), согласно справки УУП О МВД России по <Адрес обезличен> характеризуется удовлетворительно (Том <Номер обезличен>, л.д. 73).

     В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Камызиным В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, его раскаяние, а также состояние его здоровья и имеющееся у него заболевание, наличие у него постоянного места жительства, работы, положительных характеристик, прочных социальных связей, на учетах в диспансерах не состоит.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие у него малолетних детей: ФИО5, <Дата обезличена> года рождения и ФИО6, <Дата обезличена> года рождения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает протокол явки с повинной (Том <Номер обезличен>, л.д.78), поскольку до написания данной явки с повинной органам предварительного следствия не были известными обстоятельства и лицо, совершившее указанное преступление.

После написания явки с повинной ФИО2 добровольно выехал на место происшествия с сотрудниками полиции, где указал на место и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 как активное способствование расследованию преступления.

     Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Камызина В.В. судом не установлено.

                    При назначении Камызину В.В. наказания, суд учитывает положения ст. 6. 60 УК РФ, а также применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ, а также по делу были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, таким образом, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также то, что Камызин В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и с░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 314 - 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 24 524 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░<░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ №<░░░░░ ░░░░░░░░░>, 2, 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                      ░░░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ _______ ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>,

    63RS0<░░░░░ ░░░░░░░░░>-40

1-91/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прудников А.Н.
Ответчики
Камызин Владимир Владиславович
Другие
ОАО "РЖД" Кацар О.В.
Досина О.А.
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Зеленцова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
31.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2022Передача материалов дела судье
06.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.04.2022Судебное заседание
14.04.2022Провозглашение приговора
22.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2023Дело оформлено
06.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее