Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2023 ~ М-2524/2023 от 11.10.2023

...

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 348 800 рублей, судебных расходов в размере 6 688 рублей. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... и автомобиля ... под управлением ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора страхования ОСАГО между истцом и ФИО2, последним не было заявлено о том, что транспортное средство используется с прицепом. Во исполнении условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 348800 рублей. Вина ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами административного дела. Поскольку вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом, а в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, то истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба 348000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, позицию свою не выразил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО4, ПАО «Альфа-Страхование», ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, позицию свою не выразили.

С учётом позиции истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № в отношении автомобиля ... Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО2.

При этом в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 по адресу <адрес>,ФИО2, управляя транспортным средством ... с полуприцепом ..., нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимый боковой интервал до транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО4.

Виновность ФИО2 в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие подтверждается, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был привлечен по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия административного правонарушения, фотографиями ДТП, с фиксацией характера и локализацией повреждений на транспортных средствах, объяснениями участников ДТП ФИО2, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ... с полуприцепом ..., не выдержал необходимый боковой интервал до транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением ФИО4», за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ..., принадлежащему на праве собственности ФИО8 были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ООО «Компакт Эксперт Центр» №

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО8 обратился по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт ... с учетом износа составят 348843,49 рублей.

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства ..., была застрахована в АО «Альфа-Страхования», последним была произведена страховая выплата потерпевшему ФИО8 348800 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в АО «Альфа-Страхования» по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 348800 рублей.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Требования о возмещении ущерба в порядке регресса мотивированы тем, что ФИО2 при заключении договора ОСАГО с САО «РЕСО-Гарантия» при управлении транспортным средством ... не заявил о том, что транспортное средство используется с прицепом.

Как следует из представленного в материалы дела страхового полиса САО «РЕСО-Гарантия» № в отношении автомобиля ... не заявлено об управлении ФИО2 данным автомобилем с прицепом.

Согласно п. «л» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Лицом, причинивший имущественный вред собственнику транспортного средства ..., является ФИО2.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд исходит из размера страхового возмещения, выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» страховой компании потерпевшего АО «Альфа-Страхование», а последнее потерпевшему ФИО8 в размере 348 800 рублей.

Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (подпункт «л» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, имеются все основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца в порядке регресса 348 800 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 6 688 рублей, поскольку подтверждаются соответствующим платёжным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса 348 800 рублей и судебные расходы в размере 6 688 рублей.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...