Решение от 23.12.2014 по делу № 1-23/2015 (1-370/2014;) от 04.12.2014

                                                            ПРИГОВОР                           К делу № 1-23-2015 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск         «23» декабря 2014 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Лабинского района Злыденко В.Н.,

Подсудимого Тегай А.Р.,

защитника Шульга А.А. (ордер № 171307 от 23.12.2014 года, удостоверение № 4731 от 25.06.2012 г.),

потерпевшей К.,

при секретаре Чабан А.А.,

рассмотрев единолично в отрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

             Тегай А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> х. Александровский <адрес> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Тегай А.Р. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено Тегай А.Р. при следующих обстоятельствах:

Тегай А.Р., 11.09.2014 года около 16 часов 45 минут, в Усть-Лабинском районе Краснодарского края, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажира Т.Э., двигаясь по автодороге «Подъезд к х. Александровскому» со стороны ст. Ладожской Усть-Лабинского района в направлении х. Александровского, на 0 км.+500 метров указанной автодороги, имея возможность своевременно обнаружить опасность для его движения в виде выехавшего навстречу ему неустановленного следствием автомобиля ВАЗ-2106, не выполнил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего его как водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, таких мер не принял, съехав вместо этого на правую обочину, чем нарушил п.9.9. вышеуказанных Правил, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 12.2 Правил), где потерял контроль над управлением автомобилем, из-за чего выехал на встречную полосу движения, и допустил столкновение с движущимся по указанной полосе грузовым фургоном «Мазда Бонго» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Г. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион Т.Э., от полученных травм погибла.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, при экспертизе трупа Т.Э., обнаружено повреждение <данные изъяты>. Указанные выше повреждения квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь со смертью Т.Э. <данные изъяты> Между выявленными у Т.Э. телесными повреждениями и ДТП имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение Тегай А.Р. п.п. 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть Т.Э.

Подсудимый Тегай А.Р. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 264 УК РФ и квалифицируемом как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит суд не лишать его свободы.

Защитник Шульга А.А. в судебном заседании не возражает в отношении постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит суд не лишать Тегай А.Р. свободы.

Потерпевшая К. в судебном заседании не возражает в отношении постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что претензий к Тегай А.Р. не имеет. Просит суд не лишать Тегай А.Р. свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает в отношении постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит суд назначить подсудимому Тегай А.Р. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.3 ст. 264 УК РФ квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине, возможно, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Назначая Тегай А.Р. наказание за содеянное, суд учитывает характер совершенного преступления, его степень общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого.

Тегай А.Р. характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 123), ранее не судим (л.д. 120), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 121), на учете у врача - нарколога не состоит (л.д.122).

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Тегай А.Р. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает Тегай А.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Преступление, совершенное Тегай А.Р. относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает: полное признание вины, раскаяние со стороны подсудимого в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие назначить Тегай А.Р. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый Тегай А.Р. характеризуется исключительно с положительной стороны, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет и просила не лишать подсудимого свободы, суд считает, что исправление Тегай А.Р. возможно с назначением ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, назначив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с лишением права управлять транспортным средством.               

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ - 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░-21102» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.