Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3212/2022 ~ М-2745/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-3212/2022 (23RS0037-01-2022-004760-63)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                 14 сентября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Шашина Михаила Александровича, Шашину Александру Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шашина М.А., ответчику Шашину А.А. о взыскании кредитной задолженности, с требованием взыскать с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества задолженность Шашина М.А. по кредитному договору № в размере 10270,4руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 410,82 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 бы заключен    договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с               Шашиным М.А.

ФИО2 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 10 270,4 руб., из которых: основной долг – 3 000руб., сумма просроченных процентов 7 270,39руб.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Шашин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо-нотариус Миронова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 бы заключен    договор займа №.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО2

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было.

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора займа в виде непогашенной задолженности в размере 10270,4руб., из которых: основной долг– 3000руб., сумма просроченных процентов 7270,39 руб.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В рамках рассмотрения гражданского дела судом была запрошена копия наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., открытого после смерти ФИО2 с целью установления наследников и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником ФИО2 по закону является его отец Шашин А.А.

Наследственное имущество, перешедшее к Шашину А.А. после смерти                   ФИО2 состоит из: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; автомобиля ГАЗ 3110; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Общий объем ответственности наследника Шашина А.А. по долгам ФИО2 перед ООО « АйДи Коллект» составляет 10270,4руб.

Так как стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на наследника Шашина А.А. возложена обязанность по удовлетворению соответствующих требований кредиторов ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 410,82 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО « АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Шашина Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (№) кредитную задолженность в размере 10270,4 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 410,82руб, а всего – 10 681 (десять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска                                                                       Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022г.