Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2708/2022 от 01.08.2022

дело №2-2708/2022

УИД: 23RS0003-01-2018-007832-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "29" сентября 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                Аулова А.А.

при секретаре         Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс", компании "Гугл Эл Эл Си" (Google LLC) о прекращении выдачи сведений об указателе страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

             УСТАНОВИЛ:

    Муравьев А.А. обратился в суд с иском к ООО "Яндекс", компании "Гугл Эл Эл Си" (Google LLC) о прекращении выдачи сведений об указателе страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    Представителями ответчиков: ООО "Яндекс" и компании "Гугл Эл Эл Си" (Google LLC) заявлены ходатайства о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы по месту нахождения одного из ответчиков - ООО "Яндекс" либо в Пресненский районный суд г. Москвы по месту жительства истца Муравьева А.А. по тем основаниям, что на момент подачи искового заявления местом жительства истца Муравьева А.А. значился адрес: <адрес>, при этом согласно п.6.2 ст.29 ГПК РФ иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца, так, согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, регистрация гражданина РФ по месту жительства - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, между тем, истец Муравьев А.А. на момент предъявления иска был зарегистрирован в г. Анапа по месту пребывания, а не по месту жительства, при этом в силу ст.33 ГПК РФ подсудность дел определяется на дату принятия искового заявления, а последующая регистрация по месту жительства не влечет возникновения у суда, которому дело не было подсудно на дату обращения в суд, полномочий на его рассмотрение, таким образом, поскольку на момент возбуждения дела отсутствовали доказательства постоянного проживания истца Муравьева А.А. в г. Анапа, а не временная регистрация по месту пребывания, не являющемуся местом жительства, таким образом, при рассмотрении настоящего спора нарушено конституционное право ответчиков на рассмотрение дела надлежащим судом, следовательно, исковые требования отнесены к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы по месту жительства истца Муравьева А.А. либо к подсудности Хамовнического районного суда г. Москвы по месту нахождения одного из ответчиков, в связи с чем исковое заявление не могло быть принято к производству Анапским городским судом.

    Истец Муравьев А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по месту жительства: <адрес> и по адресу регистрации: <адрес> которые впоследствии возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истёк срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение истца об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

    Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения истца Муравьева А.А. путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-2708/2022 на бумажном носителе.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой - "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего указанное лицо несёт риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту жительства (регистрации), в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца Муравьева А.А.

Представители ответчиков: ООО "Яндекс" и компании "Гугл Эл Эл Си" (Google LLC) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не представили, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков: ООО "Яндекс" и компании "Гугл Эл Эл Си" (Google LLC).

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства и передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по следующим основания.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 6.2 статьи 29 этого же Кодекса предусмотрено, что иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных положений закона, с учетом конституционного права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, следует, что иск о прекращении оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в сети "Интернет", может быть предъявлен либо по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения истца, и эта подсудность не может быть изменена произвольно без установленных законом оснований.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Как следует из материалов дела, 07 ноября 2018 года Муравьев А.А. обратился в Анапский городской суд с иском к ООО "Яндекс", компании "Гугл Эл Эл Си" (Google LLC) о прекращении выдачи сведений об указателе страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с положениями ч.6.2 ст.29 ГПК РФ по месту своего жительства.

В исковом заявлении, поданном в Анапский городской суд, указан адрес места жительства истца Муравьева А.А.: <адрес>, относящийся к юрисдикции Анапского городского суда, при этом в качестве документов, подтверждающих указанное обстоятельство, истцом приложено свидетельство о регистрации по месту пребывания №8436 от 18 сентября 2021 года, согласно которого Муравьев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> на срок с 18 сентября 2019 года по 18 марта 2019 года.

Определением судьи Анапского городского суда от 12 ноября 2018 года исковое заявление Муравьева А.А. принято к производству суда.

Вместе с тем, как усматривается из нотариально удостоверенной доверенности 77АВ 8567957 от 15 октября 2018 года, светокопии паспорта <данные изъяты> на имя Муравьева А.А., последний с 14 марта 2011 года зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>, относящемуся к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Согласно пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

    Согласно статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

    Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

    Местом жительства гражданина согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть места, в котором он находится временно.

    В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

    Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем изменения подведомственности и подсудности спора, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на момент предъявления иска в Анапский городской суд истец Муравьев А.А. был зарегистрирован в г. Анапа по месту пребывания, а не по месту жительства, при этом каких-либо документальных сведений о том, что г. Анапа на момент предъявления иска являлся местом постоянного или преимущественного проживания истца Муравьева А.А., материалы дела не содержат, а указание истцом Муравьевым А.А. в исковом заявлении адреса проживания: <адрес> само по себе, не может безусловно свидетельствовать о том, что указанный в исковом заявлении адрес является местом постоянного или преимущественного проживания Муравьева А.А. при наличии иных сведений, ставящих под сомнение данные обстоятельства, так как на момент подачи искового заявления истец Муравьев А.А. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> относящемуся к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы, при этом в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а факт регистрации истца Муравьева А.А. по месту пребывания в г. Анапа по адресу<адрес> сам по себе не подтверждает того обстоятельства, что истец Муравьев А.А. постоянно или преимущественно проживает по указанному адресу, поскольку регистрация по месту пребывания является административным актом, носит лишь уведомительный характер и не влияет на жилищные правоотношения, суд полагает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, поскольку оно принято к производству Анапского городского суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности, при этом последующая регистрация истца Муравьева А.А. 22 июля 2020 года по адресу: <адрес> в силу положений ст.33 ГПК РФ не влечет возникновения у суда, которому дело не было подсудно на дату обращения в суд, полномочий на его рассмотрение, поскольку подсудность дел определяется на дату принятия искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителей ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью "Яндекс", компании "Гугл Эл Эл Си" (Google LLC) о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности - удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Муравьева А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс", компании "Гугл Эл Эл Си" (Google LLC) о прекращении выдачи сведений об указателе страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Пресненский районный суд г. Москвы по месту жительства истца Муравьева А. А. для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья: