Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-247/2023                        20 февраля 2023 года                             город Котлас

11RS0002-02-2022-000985-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре                               Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Старчуку Василию Ивановичу, Старчуку Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

                                                                установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее по тексту - ООО «Воркутинские ТЭЦ», в настоящее время ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в Воркутинский городской суд с иском к Старчуку В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что с должником Старчуком В.И., проживающим по адресу: ...., был заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет №. Обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. За периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение составляет 236 225 руб. 32 коп. Просит взыскать с ответчика Старчука В.И. задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в размере 236 225 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 562 руб.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от __.__.__ гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Котласский городской суд.

В ходе рассмотрения дела Котласским городским судом к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен Старчук Е.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ»), ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

В уведомлении от __.__.__ истец указал, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго» (запись о государственной регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ __.__.__).

Истец в представленном письме от __.__.__ в пределах срока исковой давности просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Старчука В.И. и Старчука Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в размере 92 548 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 976 руб. Согласно информационному письму ООО «Комитеплоэнерго» от __.__.__ сумма задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины погашена ответчиками в полном объеме.

Ответчиком Старчуком Е.В. представлено заявление, в котором он сообщает, что им была произведена оплата задолженности в сумме 92 548 руб. 87 коп., государственной пошлины в размере 2 976 руб., в связи с чем, производство по делу он просит прекратить, также им представлены чеки, подтверждающие внесение указанных платежей.

В заявлении ответчик Старчук В.И. просит рассмотреть дело в его отсутствие, сообщает об оплате задолженности ответчиком Старчуком Е.В., просит в иске отказать.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность собственников жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ответчик Старчук В.И. на основании договора купли-продажи от __.__.__ является собственником квартиры, расположенной по адресу: .....

Согласно копии поквартирной карточки в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: ответчик Старчук Е.В. (с __.__.__) и его несовершеннолетний сын С.Т.Е., __.__.__ года рождения, (с __.__.__).

Истцом ООО «Комитеплоэнерго» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, нагреву воды, в связи с чем, ежемесячно на имя Старчука В.И. выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Из представленных истцом расчетов задолженности и платежных документов следует, что ответчики не производили оплату услуг в полном объеме.

Согласно расчетам истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг в пределах срока исковой давности за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет 92 548 руб. 87 коп.

Контррасчет ответчиками в суд не представлен, поэтому при определении суммы задолженности ответчиков по оплате услуг суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени заявлены истцом обоснованно.

Согласно чекам от __.__.__ по лицевому счету Старчука В.И. произведена оплата в размере 92 548 руб. 87 коп. и в размере 2 976 руб.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в размере 92 548 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 976 руб. оплачены должниками, исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 562 руб., в то время как с учетом уменьшения заявленных требований госпошлина составляет 2 976 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета ГО «Воркута» излишне уплаченная госпошлина в размере 2 586 руб. (5 562 руб. - 2 976 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ОГРН №) к Старчуку Василию Ивановичу, Старчуку Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов отказать.

Возвратить из бюджета городского округа «Воркута» обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» государственную пошлину в размере2 586 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                              Н.В. Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.