Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2047/2022 ~ М-1378/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-2047/2022

УИД 33RS0002-01-2022-002485-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

с участием адвоката Гужова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Бобковой Светланы Владимировны к ООО «Арома» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Бобкова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Арома» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года между Бобковой С.В. и директором ООО «Арома» Акимовым В.В. была заключена договоренность о предоставлении истцом займа для ООО «Арома» в общей сумме 150 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ год с момента первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ). Истец исполнила свои обязательства и перевела на счет ООО «Арома» денежные средства в сумме 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. Согласно устной договоренности с Акимовым В.В. после второго платежа должны были заключить письменный договор займа, однако Акимов В.В., ссылаясь на занятость избегал его заключения. По истечении года истец потребовала у директора ООО «Арома» Акимова В.В. возврата займа, однако ее требование было проигнорировано. На основании п. 1 ст. 395, ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец Бобкова С.В. отсутствовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что истец обращалась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением по указанным в иске обстоятельствам, однако ей рекомендовано было обратиться в суд с гражданским иском.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом на основании материалов дела и пояснений истца установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года между Бобковой С.В. и директором ООО «Арома» Акимовым В.В. была заключена договоренность о предоставлении истцом займа для ООО «Арома» в общей сумме 150 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ год с момента первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец исполнила свои обязательства и перевела на счет ООО «Арома» денежные средства в сумме 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., что усматривается из выписки ПАО «Сбарбанк» операций по лицевому счету ООО «Арома» ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца также следует, что согласно устной договоренности с Акимовым В.В. после второго платежа должны были заключить письменный договор займа, однако Акимов В.В., ссылаясь на занятость избегал его заключения. По истечении года истец потребовала у директора ООО «Арома» Акимова В.В. возврата займа, однако ее требование было проигнорировано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Истица просит взыскать сумму задолженности в размере 150 000 рублей.

Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.06.2022.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░