Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-754/2023 от 26.06.2023

                                                                            Дело № 2-2483/2015

                            (13-754/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре                      Чибиревой Ю.О.,

10 июля 2023 года в г. Волгограде рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве,

установил:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству о взыскании суммы задолженности с Чуйкова Е.С.

Представитель ООО «Филберт», Чуйкова Е.С., представитель ООО «Коммерческийц Долговой Центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из содержания указанных норм следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве»).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ст. 432 ГПК РФ).

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Согласно частей 1, 3 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1, 3 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20.07.2015г. по иску АО «Райффайзенбанк» к Чуйкова Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору вступило в законную силу 18.09.2015г.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12.04.2019г. произведено процессуальное правопреемство, замене взыскатель АО «Райффайзенбанк» на ООО «Коммерческий Долговой Центр».

20.11.2021г. между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, по условиям которого к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору с Чуйкова Е.С.

Согласно справки Красноармейского РО СП г. Волгограда от 05.07.2023г., исполнительное производство по гражданскому делу № 2-2483/2015 в отношении Чуйкова Е.С. уничтожено. Исполнительное производство № 71218/19/34039-ИП в отношении Чуйкова Е.С. окончено 23.07.2019г. в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле материалов, срок для предъявления исполнительного листа в отношении Чуйкова Е.С. истек 23.07.2022г.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не ставится.

Поскольку вопрос о возможности вынесения определения о замене стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, исходя из того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, ходатайства о восстановлении указанного срока не заявлено, суд полагает необходимым отказать и в удовлетворении заявления о замене взыскателя на ООО «Филберт».

    Руководствуясь ст. 44, ст. 224, 225 ГПК РФ,

                        определил:

    В удовлетворении заявления ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2483/2015 – отказать.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                               И.А. Мурашкина