Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 ~ М-147/2023 от 16.01.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 14 февраля 2023 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2023-000166-60 (№2-465/2023) по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к Харисов А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Харисов А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Харисова А. Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 59 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой процентов в размере 88,11%. В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Lada Samara, 2010 года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, VIN №. В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 106 000 рублей. Согласно пп.2.2 п.2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога составляет 80% оценочной стоимости, а именно 84 800 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 95 700 рублей 59 копеек, в том числе: 53 583 рубля 93 копейки – основной долг, 35 454 рубля 56 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 6 662 рубля 10 копеек – пени.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 95 700 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 071 рубля 02 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada Samara, 2010 года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, VIN №, номерной знак №, №, установив начальную продажную цену автомобиля 84 800 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка

Ответчик Харисов А. Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Харисова А. Ф. заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 59 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых.

При заключении названного договора, ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, которые обязался выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении, Графике платежей по кредиту.

Банк принятые на себя по названному договору обязательства выполнил в полном объеме. Факт получения и использования кредитов Харисова А. Ф. подтверждаются письмом-подтверждением, согласно которому ООО «Мандарин» подтверждает факт проведения транзакции во исполнение договора № об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии, в размере 59 000 рублей на карту №.

На данный момент, в нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучением иска и приложенных к нему материалов установлено, что Харисов А. Ф. воспользовался суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, размер которой составляет 95 700 рублей 59 копеек, в том числе: 53 583 рубля 93 копейки – основной долг, 35 454 рубля 56 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 6 662 рубля 10 копеек – пени.

В связи с неисполнением условий Харисов А. Ф. ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности Харисова А. Ф. в добровольном порядке не произведена. Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

В соответствии с п. 9 Договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком заключен договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Lada Samara, 2010 года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, VIN №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, номерной знак №

Согласно п. 1.2 договора залога заложенный предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: <адрес>.

Согласно автоматизированной базы РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> «ФИС ГИБДД-М» спорный автомобиль принадлежит Харисов А. Ф.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно (ст.334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со ст.349 ч.2 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п.1.4 и п. 1.5 договора требований, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающих угрозу утраты или повреждения заложенного имущества.

Согласно п. 2.1 договора залога оценочная стоимость предмета залога составляет 106 000 рублей.

П. 2.2 договора залога предусмотрено, что начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания договора потребительского кредита составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего договора, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора – 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.2 договора потребительского кредита.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд, устанавливает её в заявленном истцом размере равным 80% от оценочной стоимости – 84 800 рублей.

Доказательств, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.

    При таких обстоятельствах суд находит требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 9 071 рубля 02 копеек.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (ИНН 7325081622) к Харисов А. Ф. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Харисова А. Ф. в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 700 (девяносто пять тысяч семьсот) рублей 59 копеек, в том числе: 53 583 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 93 копейки – основной долг, 35 454 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 56 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 6 662 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 10 копеек – пени, в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 9 071 (девять тысяч семьдесят один) рубля 02 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada Samara, 2010 года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, VIN №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, номерной знак №, принадлежащий Харисов А. Ф., в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи транспортного средства с публичных торгов с установлением его начальной цены в размере 84 800 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов