Мотивированное решение изготовлено
в окончательной форме 28.06.2023 года
УИД 66RS0001-01-2023-003720-55
№ 2-5141/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 23 июня 2023 года
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,
при помощнике судьи Младеновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Филатову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.02.2021 между ПАО Банк ВТБ и Филатовым И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 168 224 рублей под 12,2 % годовых на срок до 02.03.2024 года, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись не надлежащим образом.
С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.02.2021 по состоянию на 19.04.2023 включительно в размере 1 035 653,52 рублей, из которых:
- 947 136,49 рублей – основной долг;
- 85 774,56 рублей–проценты;
- 976, 47 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов;
- 1 766 рублей – пени по просроченному долгу;
а также государственную пошлину в размере 13 378,27 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Филатов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 28.02.2021 между ПАО Банк ВТБ и Филатовым И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 168 224 рублей под 12,2 % годовых на срок до 02.03.2024 года, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1 168 224 руб.
Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 02.03.2024 путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 29 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 26 113,45 руб. (за исключением последнего платежа).
Далее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету и по контракту клиента.
В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 10-20).
Как следует из п. 3.1.1 Правил кредитования Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о срочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 24.02.2023 в адрес ответчика направлено требование о погашении кредита в полном объеме (л.д. 41).
До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Расчет задолженности (л.д. 26), представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.04.2023 включительно составляет 1 035 653,52 рублей, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 035 653,52 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 378,27 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Филатову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Филатова Ильи Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Банка ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 28.02.2021 по состоянию на 19.04.2023 включительно в размере 1 035 653,52 рублей, из которых:
- 947 136,49 рублей – основной долг;
- 85 774,56 рублей–проценты;
- 976, 47 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов;
- 1 766 рублей – пени по просроченному долгу;
а также государственную пошлину в размере 13 378,27 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Ю. Евграфова