Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3004/2023 ~ М-2160/2023 от 18.09.2023

Дело №

Категория 2.006

УИД №RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года                                                                              <адрес>

        Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                               Сабаевой Л.С.

при секретаре                                                                                           ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества, признании права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Новоалтайским городским судом <адрес>, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Учитывая изложенные выше положения, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое. Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, а, следовательно, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд истцом указано место жительства ответчика: <адрес>, пер. Красногвардейский, <адрес>.

Ответчику направлено извещение по указанному адресу, которое возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке <данные изъяты>

<данные изъяты> 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что по указанной категории дел установлены общие правила о территориальной подсудности, определенные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с установлением места жительства ответчика, судья передает данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права долевой собственности, по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               Л.С. Сабаева