Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2021 ~ М-219/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-226/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Шингаловой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и. о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Николаеву Василию Михайловичу об обязании провести специальную оценку условий труда рабочего места,

установил:

И. о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Николаеву В.М. об обязании провести специальную оценку условий труда рабочего места. В обоснование заявленных требований и. о. прокурора указал, что в ходе проведения прокуратурой проверки исполнения законодательства об охране труда индивидуальным предпринимателем Николаевым В.М., осуществляющем свою деятельность по <адрес>, было установлено, что у индивидуального предпринимателя Николаева В.М. в качестве водителя трудовую деятельность осуществляет ФИО1 на основании трудового договора от 01 апреля 2019 года. Однако, в нарушении требований по охране труда специальная оценка условий труда рабочего места водителя не проведена. Постановлением Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 26 апреля 2021 года индивидуальный предприниматель Николаев В.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за непроведение специальной оценки условий труда на рабочих местах. Непроведение индивидуальным предпринимателем Николаевым В.М. специальной оценки условий труда на рабочих местах создает угрозу жизни и здоровью работников, нарушает их права на обладание достоверной информацией о вредных факторах их деятельности, необходимых средствах индивидуальной защиты, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью. По указанным основаниям и. о. прокурора просит обязать индивидуального предпринимателя Николаева В.М. провести специальную оценку условий труда рабочего места «водитель» (1 единица) в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Шингалова А.Е. полностью поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просила их удовлетворить.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Николаев В.М. исковое заявление признал полностью и представил суду заявление о признании исковых требований и. о. прокурора в полном объеме, указав, что последствия предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить истец при подаче искового заявления неимущественного характера, как физическое лицо, поскольку иск предъявлен в суд прокурором в интересах физического лица.

Следовательно, в соответствии с нормами указанных законов и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление и. о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Николаеву Василию Михайловичу об обязании провести специальную оценку условий труда рабочего места удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Николаева Василия Михайловича (ИНН №, ОГРНИП №), провести специальную оценку условий труда рабочего места «водитель» (1 единица) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Василия Михайловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                            О.В. Николаев