Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2024 ~ М-121/2024 от 06.02.2024

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                                                                            <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лактиковой Валерие Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Лактиковой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 256 000 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA 219060 GRANTA, 2012, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20/01/2023, на 25/01/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 264 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 238 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 76 190 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность - 359 179,72 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 8012,09 руб., просроченные проценты – 76 542,88 руб., просроченная ссудная задолженность – 264 520 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 653,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3203,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 1503,07 руб.

    Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA 219060 GRANTA, 2012, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 181106,21руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22,38, 131 - 133 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика Лактиковой Валерии Олеговны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 359 179,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12791,8руб.; обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство LADA 219060 GRANTA, 2012, №, установив начальную продажную цену в размере 181 106,21 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска в суд, в лице своего представителя ФИО4 просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Лактикова В.О., будучи извещена лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не просила об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в ее отсутствие, направив суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании иска, в обоснование которого указала, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ней она признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворении. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в частности, что признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска, а также порядок, рассмотрения дела в таком порядке, ей понятны и она с ними согласна.

Ввиду изложенного дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также заявление ответчика Лактиковой В.О. от ДД.ММ.ГГГГ о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом характера спора, связанного с кредитным договором и обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд принимает признание ответчиком Лактиковой В.О. исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. К такому выводу суд приходит на основании того, что согласно материалам дела, в частности Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графику платежей, выписке по счету Лактиковой В.О., анкете-соглашению на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что 19.12.2022г. между Лактиковой В.О. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №. Во исполнение указанного кредитного договора ПАО «Совкомбанк» Лактиковой В.О. был предоставлен потребительский кредит в сумме 256 000 рублей на срок 60 месяцев. О фактическом получении кредита в сумме 256 000 руб. Лактиковой В.О.    свидетельствует открытие заемщику ссудного счета и зачисление кредитных денежных средств на текущий счет ответчика Лактиковой В.О. в указанной сумме. Согласно п. 9 кредитного договора кредит обеспечен залогом транспортного средства LADA 219060 GRANTA, 2012 года выпуска, VIN: №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества, и в свою очередь свидетельствует о заключении между сторонами договора залога ТС в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных истцом документов следует, что ответчик Лактикова В.О. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту в соответствии с Графиком не вносила, просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего на ДД.ММ.ГГГГ за последней образовалась задолженность по кредиту в сумме 359 179,72 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 8012,09 руб., просроченные проценты – 76 542,88 руб., просроченная ссудная задолженность – 264 520 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 653,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3203,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 1503,07 руб.

Правильность и обоснованность расчета подлежащей к взысканию с ответчика Лактиковой В.О. задолженности по кредитному договору судом проверена. Поскольку расчет, представленный истцом ПАО «Совкомбанк» соответствует условиям кредитного договора, процентным ставкам и размерам штрафных санкций, подтверждается материалами дела, и ответчик Лактикова В.О. данный расчет не опровергнула, иного расчета задолженности суду не представила, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, признав его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, с которыми Лактикова В.О. согласилась, подписывая Индивидуальные условия кредитного договора Правильность и обоснованность расчета подлежащей к взысканию с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору судом проверена. Поскольку расчет, представленный истцом ООО МФК «ОТП Финанс» соответствует условиям кредитного договора, процентным ставкам и размерам штрафных санкций, подтверждается материалами дела, и ответчик ФИО5 данный расчет не опровергнула, иного расчета задолженности суду не представила, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, признав его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, с которыми ФИО5 согласилась, подписывая Индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Последствия признания иска ответчику Лактиковой В.О., как усматривается из ее письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, известны и она с ними согласна.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Лактиковой В.О. в полном объеме, взыскании с ответчика Лактиковой Валерии Олеговны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 359 179,72 рублей, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LADA 219060 GRANTA, 2012 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 181 106,21 рублей, путем реализации с публичных торгов.

При подаче иска истцом ПАО «Совкомбанк» согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 12791,80 (6791,80+6000) руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением иска, с ответчика Лактиковой В.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 12791,80 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 371 971,52 (359 179,72 +12791,80) руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лактиковой Валерие Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Лактиковой Валерии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, паспорт серии 82 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по Респ. Дагестан в <адрес>, код подразделения 050-007, в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, <адрес>, пр-т. Текстильщиков. 46, получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН – 4401116480, КПП – 544543001, БИК – 045004763, ОКТМО – 50708000001, к/с: 30№, Р/счет: 30№, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <адрес>, назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Лактиковой Валерией Олеговной, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 371 971 (триста семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 52 (пятьдесят два) копеек.

Обратить взыскание на автомобиль модели LADA 219060 GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, путем реализации указанного автомобиля на публичных торгах, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 181 106 (сто восемьдесят одна тысяча сто шесть) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья                                                                                                    Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.