Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-677/2020 от 30.10.2020

Дело № 5-677/2020                         КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 30 октября 2020 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Фролова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Фролова ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Фролов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> после нанесения побоев ФИО4, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в отделение полиции № ОМВД России по Пермскому району, ответил категорическим отказом, отталкивал от себя сотрудников полиции, размахивал руками, удерживался руками за дверную коробку входной двери, упирался ногами о порог крыльца дома, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту УУП ОП № (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Пермскому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании Фролов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что на его поведение повлияло нахождение в состоянии опьянения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Фролова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Событие и состав административного правонарушения в действиях Фролова А.В., а также его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ФИО5, из которого следует, что был осуществлен выезд по сообщению о нанесении Фроловым А.В. побоев ФИО6 и высказывании в ее адрес угрозы убийством. ФИО1 неоднократно предъявлялись требование проследовать в ОП для разбирательства по ст. 116.1, 119 УК РФ, на которые тот отвечал категорическим отказом, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, удерживался руками за дверную коробку входной двери, упирался ногами о порог крыльца дома, в связи с чем к нему были применены физическая силы и специальные средства; объяснением ФИО4 о том, что Фролов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил ее, на требования приехавших сотрудников полиции проследовать в отделение полиции отвечал отказом, пытался сбежать, отталкивал от себя сотрудников полиции; объяснением Фролова А.В. о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил дома скандал, допускает, что, когда приехали сотрудники полиции, мог вести себя агрессивно, оказывать неповиновение.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат. Оснований для оговора Фролова А.В. не установлено.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

При назначении Фролову А.В. наказания суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие административную ответственность обстоятельства – наличие малолетних детей, признание вины, а также отягчающее – совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку такое состояние способствовало его совершению, о чем Фролов А.В. пояснил в судебном заседании.

Также суд учитывает характер совершенного Фроловым А.В. административного правонарушения, данные о его личности, состояние здоровья, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

Назначение Фролову А.В. наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Фролову А.В. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания, наказание исчислять с №. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                         Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-677/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004268-10