Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2022 ~ М-603/2022 от 26.07.2022

№ 2-669/2022

УИД: 61RS0043-01-2022-000880-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Милютинская 26 сентября 2022 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре Ивановой Л.А., с участием ответчика Власова А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Власову Александру Владимировичу, Антонь Ольге Владимировне, Власовой Оксане Владимировне, Власовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Власова Владимира Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Морозовский районный суд к Администрации Милютинского сельского поселения Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области с данными исковыми требованиями, в котором просит суд признать имущество Власова Владимира Николаевича, умершего <дата>, выморочным имуществом, взыскать в солидарном порядке с Администрации Милютинского сельского поселения и ТУ Росимущества в Ростовской области задолженность по кредитным договорам № от 13.01.2017 г. № от 18.05.2017 года, № от 28.05.2019 года в размере 132016 рублей 31 копеек за счет наследственного имущества Власова В.Н., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840,33 рублей.

22.08.2022 г. на основании определения Морозовского районного суда в качестве соответчика по настоящему делу привлечены наследники Власова В.Н.: Власов Александр Владимирович, Антонь Ольга Владимировна, Власова Оксана Владимировна, Власова Светлана Владимировна, при этом Администрация Милютинского сельского поселения и ТУ Росимущество в Ростовской области из числа ответчиков не исключены.

16.09.2022г. в Морозовский районный суд поступило заявление от АО « Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала « Россельхозбанк» поступили уточненные исковые требования, о взыскании солидарно с Власова Александра Владимировича, Антонь Ольги Владимировны, Власовой Оксаны Владимировны, Власовой Светланы Владимировны задолженность по кредитным договорам № от 13.01.2017, № от 18.05.2017, № от 28.05.2019 в размере 132016 рублей 31 копеек, за счет стоимости наследственного имущества Власова В.Н., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3840 рублей 33 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 13.01.2017 года АО « Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Власовым Владимиром Николаевичем кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 43840, 26 рублей под 15,9% годовых, на срок до 13.01.2022 года. Банк свои обязательства выполнил, путем перечисления на счет заемщика 43850,26 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 13.01.2017 года и выпиской из лицевого счета. Обязательство по соглашению заемщиком не выполнены до настоящего времени. По состоянию на 15.07.2022 года задолженность по кредитному договору № от 13.01.2017 года составила 43 010,57 рублей, в том числе: - 22498, 43 руб. – просроченная ссудная задолженность; - 2355,80 руб. – просроченные проценты; - 15937,70 руб. – пени за просроченные заемные средства; - 1738, 44 руб. – пени за просроченные проценты; - 480, 20 руб. – государственная пошлина.

18.05.2017 года АО « Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Власовым Владимиром Николаевичем кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 21 749, 64 рублей под 15,5% годовых, на срок до 18.05.2022 года. Банк свои обязательства выполнил, путем перечисления на счет заемщика 21 749,64 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 18.05.2017 года и выпиской из лицевого счета. Обязательство по соглашению заемщиком не выполнены до настоящего времени. По состоянию на 15.07.2022 года задолженность по кредитному договору № от 18.05.2017 года составила 24564,67 рублей, в том числе: - 12735,55 руб. – просроченная ссудная задолженность; - 1299,99 руб. – просроченные проценты; - 8998,61 руб. – пени за просроченные заемные средства; - 959,32 руб. – пени за просроченные проценты; - 571,20 руб. – государственная пошлина.

28.05.2019 года АО « Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Власовым Владимиром Николаевичем кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 42009,40 рублей под 10,9% годовых, на срок до 28.05.2024 года. Банк свои обязательства выполнил, путем перечисления на счет заемщика 42009,40 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 28.05.2019 года и выпиской из лицевого счета. Обязательство по соглашению заемщиком не выполнены до настоящего времени. По состоянию на 15.07.2022 года задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 года составила 64441,07 рублей, в том числе: - 33860,40 руб. – просроченная ссудная задолженность; - 2796,98 руб. – просроченные проценты; - 24982,12 руб. – пени за просроченные заемные средства; - 2064,19 руб. – пени за просроченные проценты; - 737,38 руб. – государственная пошлина.

<дата> года Власов Владимир Николаевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти № дата выдачи <дата> До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» на основании доверенности Костива С.Г. не явилась, представила заявление, в котором уточненные исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить, так как наследниками имущества заемщика Власова В.Н., являются его дети Власов А.В., Антонь О.В., Власова О.В., Власова С.В. которые приняли наследство после смерти отца, получив свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок площадью, находящиеся по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества квартиры согласно кадастровой оценки, составляет 1265011,15 рублей, т.е. достаточная для полного погашения задолженности по кредитным договорам на общую сумму 132016,31 рублей, так и на сегодняшний день не погашена.

Ответчики Власов А.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает протьив заявленного иска, он вступил в права наследования на имущество своего отца, проживает в его квартире, и согласен оплатить задолженность

Ответчики Антонь О.В., Власова О.В., Власова С.В. в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что

13.01.2017 года АО « Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Власовым Владимиром Николаевичем кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 43840, 26 рублей под 15,9% годовых, на срок до 13.01.2022 года. Банк свои обязательства выполнил, путем перечисления на счет заемщика 43850,26 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 13.01.2017 года и выпиской из лицевого счета. Обязательство по соглашению заемщиком не выполнены до настоящего времени. По состоянию на 15.07.2022 года задолженность по кредитному договору № от 13.01.2017 года составила 43 010,57 рублей, в том числе: - 22498, 43 руб. – просроченная ссудная задолженность; - 2355,80 руб. – просроченные проценты; - 15937,70 руб. – пени за просроченные заемные средства; - 1738, 44 руб. – пени за просроченные проценты; - 480, 20 руб. – государственная пошлина.

18.05.2017 года АО « Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Власовым Владимиром Николаевичем кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 21 749, 64 рублей под 15,5% годовых, на срок до 18.05.2022 года. Банк свои обязательства выполнил, путем перечисления на счет заемщика 21 749,64 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 18.05.2017 года и выпиской из лицевого счета. Обязательство по соглашению заемщиком не выполнены до настоящего времени. По состоянию на 15.07.2022 года задолженность по кредитному договору № от 18.05.2017 года составила 24564,67 рублей, в том числе: - 12735,55 руб. – просроченная ссудная задолженность; - 1299,99 руб. – просроченные проценты; - 8998,61 руб. – пени за просроченные заемные средства; - 959,32 руб. – пени за просроченные проценты; - 571,20 руб. – государственная пошлина.

28.05.2019 года АО « Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Власовым Владимиром Николаевичем кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 42009,40 рублей под 10,9% годовых, на срок до 28.05.2024 года. Банк свои обязательства выполнил, путем перечисления на счет заемщика 42009,40 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 28.05.2019 года и выпиской из лицевого счета. Обязательство по соглашению заемщиком не выполнены до настоящего времени. По состоянию на 15.07.2022 года задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 года составила 64441,07 рублей, в том числе: - 33860,40 руб. – просроченная ссудная задолженность; - 2796,98 руб. – просроченные проценты; - 24982,12 руб. – пени за просроченные заемные средства; - 2064,19 руб. – пени за просроченные проценты; - 737,38 руб. – государственная пошлина.

Согласно условиям данных кредитных договоров возврат кредитов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиками погашения задолженности до их полного погашения.

В соответствии со ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.
Согласно материалов наследственного дела № 4/2020 Власова Владимира Николаевича умершего <дата>, с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти обратились его дети: Власов Александр Владимирович, Антонь Ольга Владимировна, Власова Оксана Владимировна, Власова Светлана Владимировна, которые приняли наследство после смерти Власова В.Н., получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 649 кв.м. и жилую квартиру площадью 79,7 кв.м. находящиеся по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества согласно кадастровой оценки, достаточная для полного погашения задолженности по кредитным договорам № от 13.01.2017 года, № от 18.05.2017 года, № от 28.05.2019 года на общую сумму 132016,31 рублей.

Доказательств превышение суммы долга над суммой наследственного имущества суду сторонами не представлено.

Задолженность как на 15.07.2022 года, так и на сегодняшний день не погашена.

Суд полагает, что Власов А.В., Антонь О.В., Власова О.В., Власова С.В. в солидарном порядке должны нести ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 132016, 31 рублей.

Долговые обязательства умершего заемщика не превышают стоимости принятого Власовым А.В., Антонь О.В., Власовой О.В., Власовой С.В. наследства, поэтому взыскание долга, возможно за счет стоимости наследственного имущества.

При этом суд считает, что с Власова А.В., Антонь О.В., Власовой О.В., Власовой С.В. подлежит взысканию и государственная пошлина уплаченная АО « Россельхозбанк» при подаче иска в суд в размере 3840, 33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Власову Александру Владимировичу, Антонь Ольге Владимировне, Власовой Оксане Владимировне, Власовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Власова Владимира Николаевича – удовлетворить.

Взыскании солидарно с Власова Александра Владимировича, Антонь Ольги Владимировны, Власовой Оксаны Владимировны, Власовой Светланы Владимировны задолженность по кредитным договорам № от 13.01.2017, № от 18.05.2017, № от 28.05.2019 в размере 132016 рублей 31 копеек (сто тридцать две тысячи шестнадцать рублей 31 копеек), за счет стоимости наследственного имущества Власова Владимира Николаевича.

Взыскании солидарно с Власова Александра Владимировича, Антонь Ольги Владимировны, Власовой Оксаны Владимировны, Власовой Светланы Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3840 рублей 33 копеек (три тысячи восемьсот сорок рублей 33 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья