Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2022 ~ М-1750/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-1912/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1912/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Разинькову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Разинькову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 28 августа 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Разиньковым Ю.Н. был заключен кредитный договор № 49016494536, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего за период с 2 мая 2014 года по 8 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 321831 рубль 55 копеек. 8 октября 2019 года Банк уступил права требования задолженности по данному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. 8 октября 2019 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Разинькова Ю.Н. задолженность по кредитному договору за период с 2 мая 2014 года по 8 октября 2019 года в размере 321798 рублей 59 копеек, состоящую из основного долга в размере 120501 рубль 57 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 20340 рублей 76 копеек, процентов на просроченный основной долг - 178006 рублей 26 копеек, комиссии – 700 рублей, штрафов – 2250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6417 рублей 99 копеек.

Определением суда от 3 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанк Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Разиньков Ю.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 809, 811 ГК РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 28 августа 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Разиньковым Ю.Н. был заключен кредитный договор.

Кредитный договор с указанием суммы кредита, срока кредитования, процентной ставки истцом не представлен, однако факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В подтверждение заключения кредитного договора и выдачи ответчику денежных средств истцом в материалы дела представлены: справка о размере задолженности, составленная ООО «Феникс» (л.д.7), информация ООО КБ «Ренессанс Кредит» о заключении с Разиньковым Ю.Н. кредитного договора № 49016495536 и невозможности представить комплект документов по кредитному договору (л.д.8), платежные ордера о выдаче Разинькову Ю.Н. денежных средств по кредитному договору № 49016495536 от 28 августа 2012 года: платежный ордер № 1 от 31 августа 2012 года на сумму 4100 рублей, № 2 от 30 сентября 2012 года на сумму 21480 рублей, № 3 от 31 октября 2012 года на сумму 2200 рублей, № 4 от 30 ноября 2012 года на сумму 19962,93 руб., № 5 от 31 декабря 2012 года на сумму 9399,96 руб., № 6 от 28 февраля 2013 года на сумму 12623,42 руб., № 7 от 31 марта 2013 года на сумму 20700 рублей, № 8 от 31 мая 2013 года на сумму 62864,50 руб., № 9 от 31 июля 2013 года на сумму 9200 рублей, № 10 от 30 сентября 2013 года на сумму 1600 рублей, № 11 от 30 ноября 2013 года на сумму 20485 рублей (л.д.8 оборот-13), выписка по лицевому счету № за период с 28 августа 2012 года по 16 апреля 2014 года (л.д.18-20), Тарифный план «ТП 66», согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 39% годовых, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 3% от кредита; продолжительность платежного периода – 25 календарных дней (л.д.21).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам (л.д.22-31).

4 октября 2019 года по договору уступки прав-требований N rk-041019/1627 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» свои права требования задолженности по кредитному договору № 49016495536 от 28 августа 2012 года, заключенному с Разинькову Ю.Н., что подтверждается договором уступки прав-требований N rk-041019/1627 (л.д.40-42), актом приема передачи прав требований от 8 октября 2019 года к договору уступки прав (требований), согласно которому общий объем неисполненных ответчиком обязательств составляет 321831 рубль 55 копеек (л.д.37-39).

ООО «Феникс» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав (требований), направив уведомление (л.д.32). Ответчику также было направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору № 49016494536 в сумме 321831 рубль 55 копеек в течение 30 дней с даты получения требования (л.д.33). Данное требование ответчик не исполнил.

10 февраля 2021 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Разинькова Ю.Н. задолженности по кредитному договору. 18 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Разинькова Ю.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 49016494536 от 28 августа 2012 года в размере 321831 рубль 55 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3209 рублей 16 копеек. Определением мирового судьи от 16 июля 2021 года судебный приказ отменен связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету задолженности за период с 28 августа 2012 года по 4 октября 2019 года задолженность по кредитному договору № 49016494536 составляет 321798 рублей 59 копеек, в том числе: 120501 рубль 57 копеек - основной долг, 20340 рублей 76 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 178006 рублей 26 копеек - проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей - штрафы (л.д.7, 15-17).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, абз. 2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Предусмотренные сторонами условия кредитного договора не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, а определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита по частям путем ежемесячных минимальных платежей в размере 3% от задолженности.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен 16 апреля 2014 года, после этой даты платежей в целях погашения кредита ответчиком не производилось.

Из расчета задолженности следует, что задолженность в размере 321831 рубль 53 копейки сформировалась 30 июля 2015 года.

Исходя из условий кредитного договора, ответчик обязан был погашать задолженность в сумме 321831 рубль 53 копейки, сформировавшуюся по состоянию на 30 июня 2015 года, ежемесячными платежами в размере 9654 рубля 95 копеек (3% от 321831,53 руб.), для чего должен был внести 34 платежа (321831,53 руб./9654,95 руб.), последний из которых – до 30 апреля 2018 года.

1 мая 2018 года (на следующий день после календарной даты 30 апреля 2018 года, когда ответчик должен был выплатить задолженность по кредитному договору) кредитору было известно о невыполнении ответчиком условий кредитного договора.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 26 июля 2022 года.

Учитывая, что с даты обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (10 февраля 2021 года) течение исковой давности приостановилось и возобновилось 16 июля 2021 года (дата отмены судебного приказа), что составляет 5 месяцев 6 дней, с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежей (основной долг, проценты, неустойка) истек 20 февраля 2019 года (3 года 5 месяцев 6 дней с даты 26 июля 2022 года).

С учетом изложенных обстоятельств, применяя срок исковой давности на основании заявления ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку обращение в суд с иском имело место за пределами срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Разинькову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 49016494536 от 28 августа 2012 года, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.