Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2023 ~ М-4226/2023 от 26.10.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4165/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-006387-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-4165/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Самигуллиной о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО СК «Сбербанк Страхование» указало, что 18.08.2022 г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованного истцом по договору имущественного страхования №№ от 30.11.2021 г., согласно акту №44, составленному управляющей компанией 18.08.2022 г., залив произошел по вине собственника квартиры №19- ответчика Самигуллиной Г.Г. в связи с выплатой страхового возмещения страхователю 78330,46 руб. истец просит взыскать с ответчика Самигуллиной Г.Г. данную сумму в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 2549,91 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самигуллина Г.Г. не явилась, извещена, отзыв на исковое заявление не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из данной нормы права по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Кузнецовым на праве общей долевой собственности, между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 заключен договор страхования имущества, по которому застрахованы в том числе внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры по адресу: <адрес>, сроком с 01.12.2021 по 30.11.2022 г.

18.08.2022 г. произошло затопление принадлежащей Кузнецовым квартиры. Из акта о заливе усматривается, что протекание произошло из квартиры № данного дома, 20.12.2022 г. ФИО3 обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с актом о страховом случае №-ИМ-23 от ДД.ММ.ГГГГ страхователем ООО СК «Сбербанк Страхование» ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 78330,46 руб.

Из акта №44 от 18.08.2022 г., составленного комиссией управляющей компании ООО «Жилбытсервис-М» в присутствии собственника квартиры № № ФИО3 и представителя квартиры №№ ФИО4 следует, что затопление квартиры № № произошло из вышерасположенной квартиры №№, где проводится ремонт и 17.08.2022 г. была проведена заливка пола. Причина залива –гидроизоляция была произведена некачественно (л.д.8).

При таких обстоятельствах, поскольку причиной затопления является некачественная гидроизоляция при производстве заливки пола в квартире ответчицы, т.е. причина залива относится к ответственности собственника квартиры, суд приходит к выводу о необходимости заявление удовлетворить, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации 78330,46 руб. Истец понес расходы в связи с выплатой страхового возмещения, следовательно, ущерб ему причинен врезультате действий ответчицы. Размер ущерба ответчицей не оспаривался. Оснований полагать, что затопление произошло в связи действиями третьих лиц либо вследствие непреодолимой силы, у суда не имеется, таких доказательств не представлено. Доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено, при этом бремя доказывания данного обстоятельства в силу ст. 1064 ГК РФ лежит именно на нем.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2549,91 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Самигуллиной (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 78330 (семьдесят восемь тысяч триста тридцать) руб. 46 коп.и 2549 (две тысячи пятьсот сорок девять) руб. 91 коп.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу «_____» __________________202__ года.

Судья: