Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-372/2021 от 25.02.2021

Дело 7-673/2021 / 12-372/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 02 марта 2020 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А, рассмотрев вопрос о принятии жалобы индивидуального предпринимателя Андросовой Татьяны Васильевны на постановление судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 05 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Андросовой Татьяны Васильевны,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 05 февраля 2021 г. индивидуальный предприниматель Андросова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Андросовой Т.В. через Красновишерский районный суд Пермского края в Пермский краевой суд подана жалоба на постановление судьи районного суда.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

КоАП РФ не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поступившая в суд почтовым отправлением жалоба лицом, ее подавшим, не подписана.

Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

жалобу на постановление судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 05 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Андросовой Татьяны Васильевны возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело вернуть в Красновишерский районный суд Пермского края.

Судья - (подпись)