Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5740/2023 ~ М-3976/2023 от 25.10.2023

Дело №...

52RS0№...-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 18 декабря 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации (адрес) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст. ст. 23, 122 - 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с должника выплаченную сумму гранта в размере 100000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен, представитель сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлекно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное».

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с Федеральным законом от (дата) № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», статьей 179 Бюджетного кодекса Российской Федерации, администрацией, (адрес) постановлением от (дата) №... утверждена муниципальная программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Нижнем Новгороде» (далее также Муниципальная программа).

В соответствии с Муниципальной программой предусмотрено оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

В рамках предоставления финансовой поддержки администрацией (адрес) принято постановление от (дата) №... (далее также Постановление администрации №...), которым утвержден Порядок предоставления субсидии на поддержку начинающих субъектов малого предпринимательства и (или) физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в виде предоставления грантов (максимальный размер гранта 100000 рублей).

Данный порядок распространяется также и на физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Департаментом развития предпринимательства и инвестиций администрации (адрес) (дата) в соответствии с Постановлением администрации №... объявлен прием заявок на участие в конкурсном отборе начинающих субъектов малого предпринимательства и (или) физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» по предоставлению им субсидий в виде предоставления грантов. Прием заявок на участие в отборе завершен (дата).

По итогам конкурсного отбора между ФИО1, ответчиком по делу, и администрацией (адрес), истцом по делу, в соответствии с Постановлением №... заключено соглашение от (дата) №... о предоставлении из бюджета (адрес) гранта в форме субсидии в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Бюджетного Кодекса Российской Федерации в сумме 100000 рублей (далее также Соглашение).

Грант выплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от (дата) на суммы 25000 рублей и 75000 рублей.

Согласно пункту 4.3.6 Соглашения получатель гранта обязуется предоставить в администрацию в срок не позднее 2 рабочего дня года, следующего за годом, в котором предоставлена субсидия: документы, подтверждающие целевое использование средств гранта; согласие лиц, получающих средства на основании договоров, заключенных с получателем, на осуществление в отношении их проверки департаментом как получателем бюджетных средств соблюдения порядка и условий предоставления субсидии, в том числе в части достижения результатов предоставления субсидии, а также проверки контрольно-ревизионным управлением администрации (адрес), контрольно-счетной палатой (адрес) соблюдения получателем субсидии порядка и условий предоставления субсидии в соответствии со статьями 268.1 и 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Ответчиком (дата) в рамках Соглашения предоставлена отчетность с приложением документов согласно описи, подписанной им.

В соответствии с Постановлением администрации №... (дата) состоялось заседание комиссии по осуществлению проверки отчетности предоставленных субсидий на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и (или) физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», (адрес), по итогам которого установлено следующее.

ФИО1 предоставлены следующие документы, подтверждающие целевое использование средств гранта: кассовый и товарный чеки от (дата) на сумму 120000 руб.; товарный чек от (дата) на сумму 120000 руб.

При этом ФИО1 не предоставлены следующие документы: согласие лиц, получающих средства на основании договоров, заключенных с получателем, на осуществление в отношении их проверки департаментом как получателем бюджетных средств соблюдения порядка и условий предоставления субсидии, в том числе в части достижения результатов предоставления субсидии, а также проверки контрольно-ревизионным управлением администрации (адрес), контрольно-счетной палатой (адрес) соблюдения получателем субсидии порядка и условий предоставления субсидии в соответствии со статьями 268.1 и 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее также Согласие).

В силу части 5 статьи 78 Бюджетного кодекса РФ Согласие является обязательным условием предоставления гранта, включаемым в договоры (соглашения) о предоставлении субсидий и в нормативные правовые акты, регулирующие предоставление гранта.

В соответствии пунктом 4.1.8 Соглашения, в случае установления администрацией (адрес) или получения от органа муниципального финансового контроля информации о факте (ах) нарушения получателем субсидии целей и условий предоставления гранта, предусмотренных порядком предоставления гранта и (или) соглашением, в том числе указания в документах, представленных получателем субсидии в соответствии с порядком предоставления гранта и (или) соглашением, недостоверных сведений, администрация обязуется направлять получателю требование об обеспечении возврата субсидии в бюджет (адрес) в размере и в сроки, определенные в требовании.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4.3.8 Соглашения ФИО1 направлено требование о возврате гранта в полном объеме в течение тридцати календарных дней с момента получения требования. (дата) требование о возврате гранта вручено ФИО1, однако требование истца не исполнено.

Доказательств, подтверждающих обратное, соответствующих требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Соглашению, отсутствие доказательств возврата суммы гранта в полном объеме и в установленный срок, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма гранта в размере 100000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации (адрес) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) в пользу администрации (адрес) (ИНН (марка обезличена)) выплаченную сумму гранта в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)