Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-494/2023                                              

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      о направлении по подсудности

с.Маджалис                                                                         13сентября2023года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

при секретаре - Бейбулатовой У.Б.,

с участием:

представителя истцаФИО2адвоката-ФИО7

(ордер в деле),

ответчика-ФИО3

представителя ответчиков ФИО1и ФИО3-

адвоката ФИО6 (ордер в деле),          

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о недействительности сделки,применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обратилась в суд с исковым заявлением кФИО1и ФИО3о недействительности сделки,применении последствий недействительности.

Определением Советского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено в Кайтагский районный суд,указав,что один из ответчиковФИО3проживает по адресу:РД <адрес>.

В судебном заседании ответчикФИО3обратиласьв судс ходатайством о направлении настоящего дела по подсудности по месту проживания ответчиков,указав,что она зарегистрирована ипроживает по адресу:<адрес>,просп.А.ФИО3,<адрес>.Ее сынФИО1 (ответчик по делу) также зарегистрирован и проживает в <адрес>,ул.А.ФИО3,<адрес>

Тогда как по адресу:<адрес>.она проживала ранее,до2017года.В связи с чем,ей не понятно,почему дело направили в Кайтагский районный суд.При этом просила суд направить дело по меступроживания ответчиков по делу.

Представитель ответчиковФИО3иФИО1адвокат ФИО6в судебном заседании поддержал ходатайство ответчика ФИО3о направлении настоящего дела по подсудности,по месту проживания ответчиков.

Представитель истцы ФИО2адвокат ФИО7в судебном заседании пояснил,что не возражает о направлении дела по подсудности,кроме тогодело необходимо направить в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения недвижимости по принципу исключительной подсудности.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения делаФилиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД,направили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии сч.1ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей30ГПК РФ,содержащей общие правила территориальной подсудности,предусмотрено,что иски о правах на земельные участки,участки недр,здания,в том числе жилые и нежилые помещения,строения,сооружения,другие объекты,прочно связанные с землей,а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено,что ответчики по делу зарегистрированы и проживают по адресу: ФИО3 - <адрес>,просп.А.ФИО3,<адрес>.; ФИО1-<адрес>,ул.А.ФИО3,уч.2\2корп. «г»,<адрес>;

Согласно п.3ч.2ст.33ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу онеобходимости удовлетворить ходатайство ответчика ФИО3и направить данное гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1,ФИО3 о недействительности сделки,применении последствий недействительности,по подсудности в Советский районный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1,ФИО3 о недействительности сделки,применении последствий недействительности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Кайтагский районный суд Республики Дагестан в течение15дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  М.С.Мирзаев