Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2023 ~ М-1449/2023 от 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при помощнике судьи Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1847/2023 по иску Севостьяновой Н.И. к Севостьянову А.С. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в браке с Севостьяновым С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГг. Наследником является их сын Севостьянов А.С. В браке была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая является совместной собственностью супругов в равных долях. Брачный договор не заключался, раздел имущества не производился. Просила признать совместно нажитым имуществом Севостьянова С.С. и Севостьяновой Н.И., квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за каждым. Включить в наследственную массу после умершего Севостьянова С.С., ? доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Севостьяновой Н.И. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам искового заявления.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление от 3 августа 2023 года. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия совершены ответчиком добровольно, подтверждены письменным заявлением, не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.

Таким образом, требования истца к ответчику о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Севостьянова С.С. и Севостьяновой Н.И., квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.

Включить в наследственную массу после умершего Севостьянова С.С., ? доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Севостьяновой Н.И. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко