Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2023 от 10.04.2023

                                    Дело № 1-237/2023

        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                     г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Ахметзянова А.Р., его защитника Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахметзянова Алика Рамилевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов А.Р. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу озера <адрес> из кармана брюк а, лежавших на берегу, тайно похитил принадлежащий а сотовый телефон №, стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи №, не представляющей для последнего материальной ценности.

После чего, Ахметзянов А.Р. скрылся с места совершения преступления, обратив в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Ахметзянов А.Р. причинил потерпевшему а материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, он же Ахметзянов А.Р. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу озера <адрес>, из кармана брюк а, лежавших на берегу, тайно похитил банковскую карту № №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе <адрес>, находящуюся в пользовании а, которую оставил себе, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, а именно хищения денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок.

    Так, Ахметзянов А.Р. в период времени с 20 часов 28 минут до 22 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств, принадлежащих а с банковского счета, открытого на имя п., находясь в магазине <адрес> в магазине <адрес>, путем оплаты товара на кассе безналичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту №, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе <адрес>, находящуюся в пользовании а, денежные средства на общую сумму 2405 рублей 93 копейки, при следующих обстоятельствах:

    Так, Ахметзянов А.Р., 12 июля 2022 года, в 20 часов 28 минут, находясь в магазине <адрес>, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя п., находящуюся в пользовании а осуществил покупку товара на сумму 544 рубля 98 копеек, произведя оплату ранее похищенной банковской картой № <адрес> выпущенной на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с банковским счетом      №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе <адрес>, находящуюся в пользовании а, тем самым осуществив тайное хищение денежных средств, принадлежащих а, с банковского счета №, в сумме 544 рубля 98 копеек.

    Далее, Ахметзянов А.Р., в продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 14 минут, находясь в магазине <адрес>, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя п находящуюся в пользовании а осуществил покупку товара на сумму 707 рублей 99 копеек, произведя оплату ранее похищенной банковской картой № выпущенной на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе <адрес>, находящуюся в пользовании а, тем самым осуществив тайное хищение денежных средств, принадлежащих а, с банковского счета №, в сумме 707 рублей 99 копеек.

    Далее, Ахметзянов А.Р., в продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 34 минуты, находясь в <адрес>, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя п., находящуюся в пользовании а осуществил покупку товара на сумму 83 рубля 99 копеек, произведя оплату ранее похищенной банковской картой №» выпущенной на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с банковским счетом      №, открытым 27.07.2015 года, на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе <адрес>, находящуюся в пользовании а, тем самым осуществив тайное хищение денежных средств, принадлежащих а, с банковского счета №, в сумме 83 рубля 99 копеек.

    Далее, Ахметзянов А.Р., в продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут, находясь в магазине <адрес>, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя п., находящуюся в пользовании а. осуществил покупку товара на сумму 279 рублей 99 копеек, произведя оплату ранее похищенной банковской картой № № выпущенной на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе <адрес>, находящуюся в пользовании а, тем самым осуществив тайное хищение денежных средств, принадлежащих а, с банковского счета №, в сумме 279 рублей 99 копеек.

    Далее, Ахметзянов А.Р., в продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 36 минут, находясь в магазине «<адрес>, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя п находящуюся в пользовании а осуществил покупку товара на сумму 649 рублей 99 копеек, произведя оплату ранее похищенной банковской картой №» выпущенной на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе <адрес>, находящуюся в пользовании а, тем самым осуществив тайное хищение денежных средств, принадлежащих а, с банковского счета №, в сумме 649 рублей 99 копеек.

    Далее, Ахметзянов А.Р., в продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, находясь в магазине «<адрес>, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя п., находящуюся в пользовании а осуществил покупку товара на сумму 138 рублей 99 копеек, произведя оплату ранее похищенной банковской картой №» выпущенной на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе <адрес> <адрес>, находящуюся в пользовании а, тем самым осуществив тайное хищение денежных средств, принадлежащих а, с банковского счета №, в сумме 138 рублей 99 копеек.

    Тем самым Ахметзянов А.Р. осуществил тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих а с банковского счёта       № открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе <адрес>, на общую сумму 2405 рублей 93 копейки. Своими противоправными преступными действиями Ахметзянов А.Р., причинил потерпевшему а материальный ущерб на общую сумму 2405 рублей 93 копейки.

Подсудимый Ахметзянов А.Р. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, указал, что действительно в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу <адрес> из кармана брюк а, лежавших на берегу, похитил принадлежащий а сотовый телефон <данные изъяты>» и банковские карты, которыми в последующем расплачивался в магазинах. В содеянном раскаивается, ущерб не возместил, принес извинения потерпевшему. С гражданским иском согласен. Указал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления.

Суд считает вину подсудимого Ахметзянова А.Р. установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего а следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он приехал в <адрес>., где употреблял спиртные напитки. Там он познакомился с мужчиной, который представился Ахметзяновым А.Р., с которым продолжили совместно распивать напитки. Спустя какое-то время Ахметзянов А.Р. предложил ему поехать на оз. <адрес>, чтобы искупаться. Он согласился, после чего, на такси направились в сторону <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут они приехали к озеру и пошли на пляж. Находясь на пляже, он решил искупаться. Затем он разделся, и свои вещи оставил на берегу. Ахметзянов А.Р. остался на берегу. Далее он зашел в воду, и начал плавать, в воде он пробыл примерно минут 15. Когда он вышел, он обнаружил, что его вещей нет на месте. Затем он увидел, что вещи лежали примерно в 10-15 метрах от места, где он раздевался. Подойдя к своим вещам, он начал одеваться, и обнаружил отсутствие своих банковских карт банка <данные изъяты>» в количестве 3 штук, на 2 картах денежных средств на счету не было. Все три карты были оформлены на имя его родственницы – п. Также он обнаружил пропажу принадлежащего ему телефона марки №, в корпусе темно-синего цвета, который был куплен примерно в 2020 году за 12 000 рублей, и в настоящее время с учетом эксплуатации его стоимость оценивает в 5000 рублей. Телефон лежал в кармане его брюк. Обнаружив пропажу карт и сотового телефона, он спросил у Ахметзянова А.Р., где его телефон и карты, на что он ответил, что-то невнятно, он не понял, что он сказал, после чего Ахметзянов А.Р. ушёл в направлении лесного массива, и больше не вернулся. У Ахметзянова А.Р. в руках он своих пропавших карт не видел. Спустя какое-то время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ему поступило смс сообщение на его второй телефон «<данные изъяты>», о том, что с банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя п произведено списание. На улице он встретил Ахметзянова А.Р. Он попросил Ахметзянова А.Р. отдать ему принадлежащие ему вещи, на что Ахметзянов А.Р. ответил, что сейчас отдаст и пошел в сторону леса, он за Ахметзяновым А.Р. не пошел, а вызвал сотрудников полиции. Более, он Ахметзянова А.Р. в этот день не встречал. Общая сумма похищенных со счета банковской карты денежных средств составила 2405 рублей 93 копейки (л.д. 16-19).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля п., следует, что в 2019 году она на свое имя оформила банковскую карту №. Карту выпустила на свое имя по адресу: <адрес>. Данной банковской картой она не пользовалась, так как она отдала ее добровольно в пользование дяде ее супруга а. Данной картой пользовался он, все имеющиеся денежные средства на банковской карте принадлежали ему. Так же по указанному счету были выпущены еще две карты, номера которых она не помнит. Данные две карты так же находились в пользовании а (л.д. 104-105).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- заявление а от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь на берегу озера <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон «№, стоимостью 5000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, и банковские карты (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием а осмотрен участок местности на берегу <адрес>. Тем самым установлено место совершения преступления, а именно установлено место хищения банковских карт и сотового телефона (л.д. 6-9);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фотокопия фрагмента коробки от телефона марки «<данные изъяты>» выполненная на двух листах бумага формата А4., на котором указаны imei 1: №, imei 2: №, цвет страна производитель и имеются штрих-коды (л.д. 55-59); с участием подозреваемого Ахметзянова А.Р. осмотрены: DVD-R диск, белого цвета, на котором имеется надпись «<адрес>», упакованный в самодельный бумажный конверт белого цвета. При вставлении в компьютер, на диске содержится один файл «порт 12.07.2022» с записью с камер видеонаблюдения с магазина «<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая хищение Ахметзяновым А.Р. хищение банковских карт и сотового телефона (л.д. 88-92);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <адрес>, ул. <адрес>. Тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на 1 DVD-RW диск и кассовые чеки оплата (л.д. 44-49);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <адрес>. Тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 129-133);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) копия справки по операции, где указано, что операция по карте № держателем которой является п операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 20:28 на сумму 544,98 рублей за оплату товаров в <адрес>. 2)    Копия справки по операции, где указано, что операция по карте № держателем которой является п., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 на сумму 707,99 рублей за оплату товаров в <адрес>. 3)    копия справки по операции, где указано, что операция по карте № держателем которой является п., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 22:34 на сумму 83,99 рублей за оплату товаров в <адрес>. 4)    копия справки по операции, где указано, что операция по карте № держателем которой является п., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 22:34 на сумму 83,99 рублей за оплату товаров в <адрес>. 5)    копия справки по операции, где указано, что операция по карте № держателем которой является п., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 на сумму 279,99 рублей за оплату товаров в <адрес>. 6)    копия справки по операции, где указано, что операция по карте № держателем которой является п., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 22:36 на сумму 649,99 рублей за оплату товаров в <адрес>. 7)    копия справки по операции, где указано, что операция по карте № держателем которой является п., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 на сумму 138,99 рублей за оплату товаров в <адрес>. 8)    копия истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте: №, по счету №, согласно которой произведены операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на сумму 544,98; 2) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на сумму 707,99; 3) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на сумму 83,99; 4) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на сумму 279,99; 5) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на сумму 649,99; 6) 3) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на сумму 138,99; 9)    кассовый чек, где указано: <адрес>, 12-07-2022 20:28; коньяк армян. «Вива» 508,99; Вода «Раифский исто» 19,99, стакан Порт 16,99; банковская карта на сумму 544,99; 10)    кассовый чек, где указано: <адрес>, 12-07-2022 21:14; коньяк росс «франц 707,99; банковская карта на сумму 707,99 (л.д. 17);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) ответ банка <данные изъяты>», согласно которому по банковский счет 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № на имя п ДД.ММ.ГГГГ г.р., к которому привязаны банковские карты № выдана ДД.ММ.ГГГГ, № выдана ДД.ММ.ГГГГ, № выдана ДД.ММ.ГГГГ; 2) выписка по карте № (с CD диска) по счету 40№, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие операции: 1) в 20:28 в GLOBUS M-200 KAZAN RUS на сумму 544,98; 2) в 21:14 в GLOBUS M-200 KAZAN RUS на сумму 707,99; 3) в 22:34 в RUSALKA KAZAN RUS на сумму 83,99; 4) в 22:35 в RUSALKA KAZAN RUS на сумму 279,99; 5) в 22:36 в RUSALKA KAZAN RUS на сумму 649,99; 6) в 22:40 в RUSALKA KAZAN RUS на сумму 138,99 (л.д. 134-136).

Действия подсудимого по эпизоду преступления связанного с хищением сотового телефона суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Ахметзянова А.Р. по эпизоду преступления, связанного с хищением денежных средств с банковского счета, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Ахметзянова А.Р., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Ахметзянова А.Р. обстоятельствам в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    К отягчающему наказание обстоятельству суд относит наличие в действиях Ахметзянова А.Р. рецидива преступлений.

    Подсудимый не отрицал, что совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако указал, что указанное состояние не повлияло на совершение преступления, в связи с чем суд не находит основания для признания указанного обстоятельства отягчающим.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

    Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

    Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, при определении срока наказания, суд не находит.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

    При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим а в ходе следствия, о взыскании с Ахметзянова А.Р. материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом согласия подсудимого с размером иска, подлежит удовлетворению полностью.

    Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взысканию с осужденного.

    Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае имеет место совокупность преступлений и окончательное наказание должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

    Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «№ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4;░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░: 2202 20░░ ░░░░ 1602, ░░ ░░░░░ №;     ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ 2-░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4; DVD-R ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7405 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░