Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-464/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-4006/2022 27 апреля 2023 года

(13-464/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Илатовского А. В. о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 октября 2022 года удовлетворены исковые требования Илатовского А. В. к Подпорину Е. Л. о взыскании задолженности по договору займа.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 22 ноября 2022 года.

13 февраля 2023 года Илатовский А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик с учетом п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»; возражений по существу заявления не предоставил, ходатайств не заявлял.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести дела в суде через своих представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно п. 28 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2022 года Илатовский А.В. заключил договор с адвокатом Антипиной Л.В., по условиям которого адвокат принял на себя обязательство по представлению интересов доверителя в суде по иску к Подпорину Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа (ознакомиться с документами, составить исковое заявление, участвовать при рассмотрении спора в суде); а Илатовский А.В. обязался оплатить оказанные услуги в размере 45 000 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя в указанном размере подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11 августа 2022 года.

Из материалов дела следует, что представитель истца подготовила и подала исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов, участвовала в судебном заседании 04 октября 2022 года с перерывом до 12 октября 2022 года.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ) является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Каких-либо злоупотреблений предоставленными правами по выбору способа защиты со стороны заявителя не установлено. Стороны вправе участвовать при рассмотрении дела посредством представителя, выбор которого осуществляется исключительно по желанию стороны в споре.

Заявление о взыскании судебных расходов подано в установленный ст. 103.1 ГПК РФ срок.

При этом, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на оказание юридических услуг, результат рассмотрения спора по существу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, наличие у представителя Антипиной Л.В. статуса адвоката, рекомендации о размере вознаграждения адвоката, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Архангельской области от 30 июля 2019 года № 5, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера судебных расходов, учитывая также принципы разумности понесенных расходов и соразмерности их размера объему оказанной помощи, суд полагает возможным взыскать в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Илатовского А. В. о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Подпорина Е. Л. (паспорт №) в пользу Илатовского А. В. (паспорт №) в счет возмещения судебных расходов 45 000 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Акишина