Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2022 от 24.08.2022

УИД №

Дело №_______________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области                                        20 сентября 2022 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием защитника заявителя ФИО2, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрел жалобу Тарасова С.А. на постановление административной комиссии №64 городского округа Шатура от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

      Тарасова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 37/2016-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «<адрес> об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией № городского округа Шатура, Тарасов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.<адрес> об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

       Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Тарасов С.А. обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что представленная ФИО4 видеозапись не содержит дату и время, в которое она производилась, кто именно изображен на видеозаписи, на каком именно земельном участке, в какой именно день и в какое время суток была изготовлена указанная видеозапись. Комиссия не учла, что МО МВД России «Шатурский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Какие - либо претензии со стороны иных соседей к нему не поступали. Комиссией свидетели не устанавливались и не опрашивались, обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО4, не проверялись, оценка имеющимся доказательствам по делу Комиссией при вынесении обжалуемого постановления не дана. Комиссия его не опрашивала, об имеющихся претензиях и о предстоящем рассмотрении дела Комиссией не знал, надлежащим образом уведомлен не был, с материалами дела его не ознакомили.

      В судебном заседании защитник Тарасова С.А. - ФИО2 поддержала доводы жалобы, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

       В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

        Как видно из обжалуемого постановления, Тарасов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 КоАП Московской области. Однако из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления следует, что описание правонарушения в постановлении не приведено. Кроме этого, нарушено его право на участие в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, и возвращению дела на новое рассмотрение, поскольку не истёк срок давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление административной комиссии №64 г.о. Шатура, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № №, которым Тарасов Сергей Анатольевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение, жалобу – удовлетворить частично.

      Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья                                                       И.Н. Терентьев