Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 от 16.01.2023

Дело №2-285/2023

УИД 61RS0023-01-2022-007004-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Савостьяновой О.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») первоначально обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику Савостьяновой О.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 52318,71 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769,56 рублей.

В обоснование иска указано, что 04.03.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Савостьяновой О.Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого ответчику был открыт банковский счет и выпущена карта «Русский Стандарт» с установлением лимита кредитования. Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», после чего исполнил свои обязательства по договору. В период с 04.03.2006 по 03.09.2009 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем 03.09.2009 банк выставил ответчику заключительное требование, в котором предлагалось оплатить задолженность в сумме 54895,10 рублей не позднее 02.10.2009, однако требование банка ответчиком не исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту составляет 52318,71 рублей.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.12.2022 указанное гражданское дело передано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по подсудности.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Савостьянова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не заявлено, в письменном отзыве просила применить срок исковой давности по исковым требованиям и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Бутенко А.В., действующий по ордеру, в судебном заседании просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из статьи 435 Гражданского кодекса РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из статьи 808 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Савостьянова О.Ю. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета, после чего между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Савостьяновой О.Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 04.03.2006, тарифный план ТП52.

В соответствии с пунктами 4.17 и 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту, а сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что свои обязательства истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» перед Савостьяновой О.Ю. исполнил, открыв ей банковский счет, выпустив на ее имя кредитную карту с лимитом кредитования, которой Савостьянова О.Ю. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных материалов усматривается, что у ответчика Савостьяновой О.Ю. имеется задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 04.03.2006, которая в соответствии с заключительным счетом-выпиской, сформированным банком 02.09.2009, составила в сумме 54895,10 рублей, которую банк потребовал от ответчика оплатить до 02.10.2009.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам, установленными статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №7 Пролетарского судебного района г.Ростов-на-Дону вынесен судебный приказ №2-1731/2022 от 29.04.2022, который определением мирового судьи от 15.09.2022 отменен.

В ходе принудительного исполнения вышеуказанного судебного приказа с ответчика произведены удержания в сумме 106,51 рублей и 2469,88 рублей.

Как указано выше, заключительный счет-выписка по договору о карте № от 04.03.2006 был сформирован банком и направлен в адрес заемщика 02.09.2009 по сроку исполнения до 02.10.2009, то есть трехлетний срок исковой давности о взыскании задолженности по данному договору о карте истек 02.10.2012, в том числе и на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а принудительное взыскание задолженности с ответчика не свидетельствует о признании им долга, поэтому суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Савостьяновой О.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья                                 А.И. Коркишко