Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2805/2021 ~ М-2267/2021 от 28.07.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года                              <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на нежилой дом, площадью 7,1 кв.м., с кадастровым номером № и сарай площадью 7,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и №, расположенные на земельном участке №. Земельный участок был предоставлен истцом на основании договора аренды земельного участка сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока действия договора запись о праве аренды была погашена. ДД.ММ.ГГГГ выездной комиссией было установлено, что земельный участок не огорожен, свободен от капитальных и временных строений. Запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на нежилой дом и сарай нарушает права истца, поскольку как уполномоченный орган не может распоряжаться земельным участком с кадастровым номером №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, предоставленной комитетом записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, ввиду того, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлен факт смерти должника, сведений о наличии наследников, принявших наследство умершего, в материалах дела нет.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 умерла, требование истца о признании отсутствующим право собственности неразрывно связано с её личностью, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу на сновании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.    

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Овчинникова Е.В.

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

уникальный идентификатор дела

59RS0№-26