Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2020 ~ М-86/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-136/2019

УИД: 37RS0017-01-2020-000141-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июня 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.В.

при секретаре Кочетовой Н.А.,

с участием

представителя истца: Кочетова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Т.О. к администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

В.Т.О. обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что в порядке наследования после смерти С.О.М., умершего <дата> и С.В.Г., умершей <дата> истица приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец В.Т.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании по делу, представитель истицы, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> умерла мать истицы – С.В.Г.. После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: <данные изъяты> (далее – спорное имущество). В.Т.О. обратилась к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок, однако, нотариусом ей было разъяснено, что С.В.Г. при жизни оформила в предусмотренном законом порядке право собственности на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома, земельный участок в полном объеме, а вторую половину жилого дома, принадлежавшую супругу С.В.Г. - С.О.М., умершему <дата>, не оформила. В свою очередь, единственным документом подтверждающим право собственности С.О.М. на спорное имущество является выписка из похозяйственной книги, которая не является правоустанавливающим документом. Поэтому нотариус не может выдать В.В.Г. свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество в целом. Вышеуказанное имущество, а именно: 1/2 доли жилого дома, земельный участок, принадлежало С.В.Г. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследство матери истицы открылось после смерти С.М.С., умершей <дата>. После смерти С.О.М., наследство, в том числе 1/2 доли жилого дома, фактически приняла мать истицы С.В.Г., супруга умершего. Супруги С.В.Г. и О.М. проживали в жилом доме с середины 60-х. г.г. и на момент смерти С.О.М. также проживали совместно, семьей. После смерти супруга С.В.Г. продолжила проживать в жилом доме и пользоваться им в целом по назначению, содержала жилой дом в надлежащем состоянии, сохранила имущество в виде мебели, посуды, предметов домашнего обихода и пользовалась им. После смерти матери истица пользуется жилым домом и земельным участком при нем, используя спорное имущество как дачу. После смерти матери истица сохранила мебель, посуду, сервант, несет бремя содержания имущества, провела косметический ремонт дома, обрабатывает земельный участок, выращивает там сельскохозяйственные культуры, овощи, фрукты, плодово-ягодные культуры.

Представитель истицы просит суд признать за В.Т.О. право собственности на указанное в иске недвижимое имущество в порядке наследования. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, взыскивать с ответчика по делу истец не желает.

Представитель ответчика – администрации МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке главы 10 ГПК РФ. В материалах гражданского дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя. Возражений по иску не имеется.

Представитель третьего лица - администрации МО «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке главы 10 ГПК РФ. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Возражений по иску не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ФО № С.О.М. умер <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>. Место смерти – д. <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти II-ФО № от <дата> С.В.Г. умерла <дата>, о чем <дата> <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС составлена актовая запись о смерти №.

Согласно копии свидетельства о браке II-РЯ № от <дата>, С.О.М. и С.В.Г. состояли в зарегистрированном браке, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке <дата> произведена соответствующая запись №.

Согласно копии свидетельства о рождении II-РЯ № от <дата>, представленной в материалы наследственного дела №, открытого к имуществу С.В.Г., умершей <дата>, С.Т.О., <дата> года рождения приходится дочерью С.О.М., С.В.Г. о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении <дата> произведена соответствующая запись №. В соответствии с копией свидетельства о заключении брака II–НА №, представленной в материалы наследственного дела №, открытого к имуществу С.В.Г., умершей <дата>, С.Т.О. заключила брак с В.М.Ю., после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО16, о чем <дата> в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №.

Как следует из копии выписки №р из реестра объектов капитального строительства от <дата> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, представленной Шуйским отделением Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Жилой дом, представляет собой жилое строение, общей площадью <данные изъяты> Сведений о регистрации права собственности на указанное имущество, не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, правообладателем 1/2 общей долевой собственности жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, является С.В.Г..

Согласно копии выписки из похозяйственной книги № сособственниками дома в размере 1/2 доли, находящегося по адресу: <адрес> являлись С.О.М. и С.М.С..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, правообладателем земельного участка в целом, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является С.В.Г.. <адрес>: <данные изъяты>. Вид права – собственность. Категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> после смерти С.М.С., умершей <дата>, наследником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> являлась С.В.Г..

Согласно сведений, представленных нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> Королевым И.О. от <дата> наследственных дел к имуществу умершей <дата> С.В.Г., умершего <дата> С.О.М. не заводилось.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу С.М.С., умершей <дата>, представленного нотариусом Родниковского нотариального округа Репкиной Т.Е. от <дата>, С.В.Г. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери – С.М.С..

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу С.В.Г., умершей <дата>, представленного нотариусом Родниковского нотариального округа Ивановской области Репкиной Т.Е. от <дата>, В.Т.О. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери – С.В.Г.. Кроме того, как следует из сведений, представленных нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> Репкиной Т.Е. наследственного дела к имуществу умершего <дата> С.О.М., не заводилось.

В силу положений ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из пояснений представителя истицы, содержания документов, представленных суду, истица является единственной наследницей по закону после умершей <дата> С.В.Г.. Наследство принято ею, в предусмотренном законом порядке. При жизни, С.В.Г. состояла в зарегистрированном браке с С.О.М., супруги проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> пользовалась жилым домом и земельным участок при нем. С.О.М. умер <дата>. После его смерти С.В.Г. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, продолжая проживать и пользоваться спорным имуществом в целом, а также сохранив и продолжая пользоваться имуществом супругов, нажитым в период брака. До момента своей смерти С.В.Г. проживала в жилом доме, владела и пользовалась им в целом, содержала домовладение в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок при доме, несла бремя содержания расходов спорного имущества. Однако, при жизни свое право на 1/2 долю жилого дома, числящегося за умершим супругом в предусмотренном законом порядке, она не зарегистрировала. После смерти матери, истица вступила в права владения спорным имуществом и владеет и пользуется им как своим собственным до настоящего времени. Сведений, о наличии притязаний на спорное имущество иных лиц, суду не представлено.

Изложенное подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, давших суду аналогичные показания о том, что были хорошо знакомы с супругами С.В.Г. и О.М.. Супруги всегда проживали в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> Когда умер С.О.М., в доме осталась проживать его жена Валя. Она пользовалась всем домом в целом, содержала дом, присматривала за ним, возделывала земельный участок, ухаживала за огородом. пользовалась всем имуществом, оставшемся в доме. В доме было следующее имущество: шифоньер, сундук, холодильник, диван, телевизор, столы, стулья. Истица, после смерти мамы, продолжила пользоваться, нести бремя содержания всего жилого дома, земельного участка, следит за сохранностью имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает огород. Каких-либо притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц не было.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания данных свидетелей, допрошенных с соблюдением ГПК РФ. Наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено, их показания последовательны, согласуются между собой, а также с пояснениями представителя истицы и содержанием документов, представленных суду.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, рассматриваются судом.

Следовательно, учитывая, что право собственности на спорное имущество умершей С.В.Г. лицами, участвующими в деле не оспаривается, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина, уплаченная ею за рассмотрение дела судом, не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования В.Т.О. к администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать право собственности В.Т.О. на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности В.Т.О. на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2020 года

Судья: /Е.В.Минакова/