Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2024 от 27.04.2024

УИД: 46RS0007-01-2023-000245-89

Уголовное дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 18 июня 2024 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Золотухинского района Курской области Ясько В.И.,

подсудимого Миненкова Д.В. и его защитника – адвоката Бирюковой И.О. представившей удостоверение № 1478, выданное Управлением Минюста России по Курской области 06 февраля 2023 года, и ордер № 231067 от 23 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миненкова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миненков Д.В. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Миненков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, зная, что, согласно постановлению мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 11 суток, то есть, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, осуществил движение на другом механическом транспортном средстве - мотоцикле ИЖ ФИО2-5, без государственного регистрационного знака по дороге
д. <адрес>, однако по пути следования примерно в 18 часов 35 минут был остановлен инспектором (ДПС) ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения около <адрес>. В беседе с Миненковым Д.В. инспектором (ДПС) ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Миненков Д.В. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор ФИО2, в соответствии с которым содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Миненковым Д.В. воздухе составило 1,485 мг/л при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Миненков Д.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, отказавшись давать показания поддержал оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, указав об управлении в состоянии опьянения другим транспортным средством – мотоциклом ИЖ ФИО2-5, без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности, а также о согласии с проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и установлении состояние алкогольного опьянения.

Виновность Миненкова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО5, Свидетель №4, в судебном заседании, давших аналогичные друг другу показания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Миненкова Д.В., у которого было установлено состояние алкогольного опьянения – показания прибора составляли более 1 мг/л, с результатами которого последний согласился. В отношении Миненкова Д.В. был составлен также протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Свидетели ФИО6, Свидетель №1, давшие в судебном заседании аналогичные друг другу показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве, когда примерно в 18 часов 35 минут в д. <адрес> обнаружили движущийся им навстречу мотоцикл ИЖ ФИО2-5, без государственного регистрационного знака, манера вождения которого вызывала подозрение о нахождении водителя в состоянии опьянения, в связи с чем около <адрес> мотоцикл под управлением Миненкова Д.В. был остановлен, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения – 1,485 мг/л, с результатами освидетельствования Миненков Д.В. согласился.

Согласно показаниям несовершеннолетнего Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании в присутствии законного представителя Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в д. Щурово, когда пришел брат его отца Миненков Д.В. и позвал его кататься на мотоцикле, на что он согласился и вышел на улицу. Миненков Д.В. сел за руль своего мотоцикла, он сел позади него, они проехали по деревне минут пять, после чего Миненкова Д.В. остановили сотрудники ДПС, после чего он убежал к бабушке домой.

Вина подсудимого Миненкова Д.В., также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ гражданина Миненкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым установлено, что во время управления мотоциклом ИЖ ФИО2 5 без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут около <адрес>, у Миненкова Д.В. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6);

- акте № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ гражданина Миненкова Д.В., которым установлено, что с применением технического средства измерения - прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у Миненкова Д.В., установлено состояние алкогольного опьянения; согласно акту в выдыхаемом Миненковым Д.В. воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта 1,485 мг/л (л.д. 7);

- копии Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Миненков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д. 29-30);

- справке ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД-М установлено, что гражданин Миненков Дмитрий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, д. Щурово, <адрес>, привлекался к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 11 суток за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; срок административного ареста гражданин Миненков Д.В. отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ; согласно ст. 4.6. КоАП РФ гражданин Миненков Д.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ; водительского удостоверения на право управления транспортными средствами гражданин Миненков Д.В. не имеет согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД – М (л.д. 23);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят мотоцикл ИЖ ФИО2 - 5 без государственного регистрационного знака красного цвета, которым Миненков Д.В. управлял ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут около <адрес>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 12-14);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мотоцикл марки ИЖ ФИО2-5 без государственного регистрационного знака, которым Миненков Д.В. управлял ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут около <адрес>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также осмотрен отчет о тесте в виде чека, которым установлено, что освидетельствование Миненкову Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено прибором анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ФИО2», осмотром подтверждается, что тест № проведен ДД.ММ.ГГГГ, результат теста 1,485 мг/л (л.д. 33-34);

- протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят оптический диск формата DVD-R с видеозаписью с носимого видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются видеозаписи с зафиксированным моментом движения мотоциклом ИЖ ФИО2 - 5, которым управлял Миненков Д.В. (л.д. 118-119);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD+R с видеозаписью с носимого видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются видеозаписи с зафиксированным моментом движения мотоцикла, которым управлял Миненков Д.В. (л.д. 118-119).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства, достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, суд считает вину подсудимого Миненкова Д.В. доказанной полностью.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Миненков Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Миненков Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (по МКБ-10 F 70.09), что не лишало его способности на тот период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Миненков Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (по МКБ-10 F 70.09), что не лишает его способности ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Миненкова Д.В. психическое расстройство относится к кругу конституциональной (врожденной) психической патологии, дефицит интеллектуальных функций проявляется с раннего возраста и не претерпевает существенных изменений в течение жизни. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма) Миненков Д.В. не обнаруживает, в лечении не нуждается; может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании.

Действия подсудимого Миненкова Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного проведенным освидетельствованием, в результате которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Миненковым Д.В. воздухе составила 1,485 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мотоциклом ИЖ Юпитер-5, без государственного регистрационного знака.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому Миненкову Д.В. суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в, п. 30 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Миненковым Д.В. не сообщено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает подсудимому удовлетворительные характеристики участковым уполномоченным по месту жительства (л.д. 102), администрацией (л.д. 99).

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступного действия, суд считает необходимым назначить подсудимому Миненкову Д.В. наказание в виде штрафа, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Миненкова Д.В. не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ: отчет о тесте в виде чека, оптический диск формата DVD+R с видеозаписью с носимого видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

Согласно материалам настоящего уголовного дела, судом установлено и не оспаривается Миненковым Д.В., признанный вещественным доказательством мотоцикл ИЖ ФИО2-5, без государственного регистрационного знака, принадлежащий Миненкову Д.В., является средством совершения преступления.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Таким образом, мотоцикл ИЖ ФИО2-5, без государственного регистрационного знака, принадлежащий Миненкову Д.В., который управлял им в момент совершения преступления, хранящийся на стоянке во дворе ОМВД России по <адрес>, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миненкова Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), БИК 013807906 Отделение Курск, ИНН 4607001965, ОГРН 1034629002517, л/с 04441136680, р/сч 03№, КБК 18№, КПП 460701001, ОКТМО 38612151, УИН 18№.

Меру пресечения Миненкову Дмитрию Вячеславовичу на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Вещественные доказательства по делу: отчет о тесте в виде чека, оптический диск формата DVD+R с видеозаписью с носимого видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела, мотоцикл ИЖ ФИО2-5 без государственного регистрационного знака, хранящийся на стоянке во дворе ОМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Долженков