Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-264/2024 ~ М-2027/2024 от 22.03.2024

№

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 марта 2024 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина И.С., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Барсуковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с указанным иском в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу требований ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании ч.ч.2, 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как усматривается из искового заявления, копии паспорта местом жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>, при этом из содержания индивидуальных условий по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № не следует, что стороны изменили территориальную подсудность для данного дела.

С учетом изложенного, поскольку по настоящему спору подлежат применению общие правила территориальной подсудности по месту жительства ответчика, прихожу к выводу, что исковое заявление не относится к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.28, 135, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Барсуковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Разъяснить, что с указанным заявлением следует обратиться в Сортавальский городской суд Республики Карелия (<адрес>).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Сучилкина