Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2023 ~ M-418/2023 от 16.02.2023

КОПИЯ

Дело ...

03RS0...-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                 29 мая 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Халиловой Л.М.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Космылиной ФИО12 к Зверевой ФИО13 о включении и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Космылина Р.В. обратилась с иском (с учетом уточнений) к Зверевой Г.Х., просит определить ее обязательную долю в наследственном имуществе в виде денежных средств, оставшихся после смерти сына Космылина ФИО14 в размере ... доли; включить денежную сумму в размере 206 655,05 руб. в наследственную массу, оставшуюся после смерти сына; взыскать с ответчика в пользу истца половину указанной суммы - в размере 103 327,50 руб.

В обоснование иска указали, что 00.00.0000. умер ее сын Космылин А.П. 00.00.0000 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Зверева Г.Х. обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию. Космылина Р.В. достигла возраста 87 лет, и относится к категории нетрудоспособных граждан и имеет право на обязательную долю в наследстве. После смерти сына осталось наследство в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Ответчик после смерти сына сняла денежные средства с карты в общем размере 206 655,05 руб., данные денежные средства являются наследственным имуществом, ответчик неправомерно завладела указанными денежными средствами.

Определением Салавтского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Космылина О.А.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Гафурова У.М. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске

Ответчик Зверева Г.Х. в судебном заседании иск не признала, суду показала, что является наследником после смерти Космылина А.П. по завещанию, не отрицает снятие денежных средств после смерти наследодателя, указав, что денежные средства были потрачен на организацию похорон и поминок.

Представитель ответчика по доверенности Масарская Н.Е. в судебном заседании просила в иске отказать, суду пояснила, что наследником по закону является также родная дочь наследодателя Космылина О.А., следовательно обязательная доля истца составляет 1/4 доля, из наследственной массы следует исключить денежные средства затраченные Зверевой Г.Х. на организацию похорон и поминок.

Третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 года умер Космылин ФИО15.

Наследниками первой очереди являются: Космылина Р.В. - мать, Космылина О.А. - дочь.

00.00.0000 составлено завещание, согласно которому все имущество, какое на день его смерти ему будет принадлежать, завещаны Зверевой Г.Х.

Завещание в установленном порядке не отменено, не оспорено и недействительным не признано.

Наследственное имущество наследодателя состоит из денежных средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" на счетах ....

00.00.0000. к нотариусу Салаватского нотариального округа обратилась Космылина Р.В. с заявлением о принятии наследства по закону.

00.00.0000. к нотариусу обратилась Зверева Г.Х. с заявлением о принятии наследства по завещанию.

(данные изъяты) к нотариусу обратилась Космылина О.А. с заявлением о принятии наследства по закону.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

Согласно пункту 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Подпунктом "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Поскольку Космылина Р.В., 00.00.0000 года рождения, на день смерти сына достигла возраста 87 лет, является пенсионером по возрасту, суд приходит к выводу о том, что она относится к категории нетрудоспособных граждан и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что истец Космылина Р.В., 00.00.0000 года рождения как нетрудоспособный родитель наследодателя согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации полагается обязательная доля от наследственного имущества, в данном случае, в наследственное имущество входит ... доля денежных вкладов в Сбербанке России с процентами и компенсациями, согласно сведениям ПАО Сбербанка согласно ст. 35 - 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, приходит к выводу, что при расчете обязательной доли должна учитываться дочь наследодателя Космылина О.А., соответственно, обязательная доля Космылиной Р.В. составит ...

Из материалов дела следует, что на день смерти Космылина А.П. на его банковском счете в ПАО "Сбербанк" находились денежные средства без завещательного распоряжения: на счете ... в размере 184 366,77 руб.,

С банковского счета ... после смерти Космылина А.П.. в период с 00.00.0000. по 00.00.0000. списаны денежные средства в общем размере 206 338,05 руб.

При этом суд считает необходимым исключить сумму из наследственного имущества 317 руб., поскольку данные денежные средства были сняты 00.00.0000 в 12:35 часов, т.е. еще при жизни Космылина А.П., время смерти которого указано в 22.40 часов (л.д.29 оборот)

Денежные средства, находящиеся на счете ... являлись личной собственностью наследодателя, доступ к банковскому счету Космылина А.П. имела Зверева Г.Х.

Зверева Г.Х. факт распоряжения списанными с указанных банковских счетов денежными средствами Космылина А.П. не оспаривала, заявив, что они были израсходованы на организацию похорон наследодателя.

Как следует из представленных доказательств Зверева Г.Х. осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего на общую сумму 76 371 руб., расходы ответчика подтверждены документально (л.д.42,43).

Расходы на установку памятника в качестве аванса в размере 30 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку памятник не изготовлен и не установлен.

Кроме того, установка гранитных памятников, выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем понесенные ответчиком расходы нельзя отнести к расходам на погребение, поскольку данные расходы не являются необходимыми расходами для проведения достойных похорон и не относятся к необходимым расходам, установленным статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", так как они не связаны с непосредственным погребением умершего.

С учетом давности захоронения, понесенные ответчиком расходы в размере 30 000 руб. были не обязательны и понесены ответчиком по своему усмотрению без согласования с истцом.

При этом истец доказательств несения расходов на похороны наследодателя не представила.

Согласно пункту 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как установлено пунктом 1 указанной статьи необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3).

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

С учетом вышеизложенного, поскольку истец, как и ответчик, является наследником и обязана нести расходы на достойные похороны наследодателя, суд признает понесенные ответчиком расходы на погребение Космылина А.П. отвечающими понятию достойного погребения как обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, закрепленными статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиком с банковских счетов Космылина А.П. и израсходованные на организацию его достойных похорон, в общей сумме 76 371 руб., следовательно подлежат исключению из состава наследственной массы имущества.

При этом суд учитывает, что само по себе несоблюдение установленного пунктом 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка лицом, осуществившим организацию достойных похорон наследодателя, за счет находящихся на банковских счетах последнего денежных средств, не свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения.

Таким образом, в пользу Космылиной Р.В. подлежит взысканию с Зверевой Г.Х. сумма в размере 32 491,76 руб. ((206338,05 руб. - 76371) : 4)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1174,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Космылиной ФИО16 – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Космылина ФИО17, умершего 00.00.0000 года денежные средства, находившиеся на счете, открытого на имя Космылина ФИО18 в ПАО "Сбербанк" в сумме 206 338,05 руб.

Признать за Космылиной ФИО19 право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Космылина ФИО21, умершего 00.00.0000 года в размере 1/4 доли от общей суммы денежных средств, находившихся на счетах Космылина ФИО20 входящих в состав наследства, в том числе на сумму 206 338,05 руб.

Взыскать с Зверевой ФИО22 (ИНН ... в пользу Космылиной ФИО23 (СНИЛС ... в счет выплаты обязательной доли в наследственном имуществе денежные средства в сумме 32 491,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1174,75 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостанв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 02.06.2023г.

    Судья                  п/п Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023г.

    Верно: судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)