Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1668/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-1668/2020

55RS0005-01-2018-004687-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при ведении протокола помощником Благовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 19 июня 2020 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пузыреву К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от 17 января 2019 года с учетом определения об устранении описки от 03 февраля 2020 года с Пузырева К.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 2194747902 от 15 марта 2014 года в размере 118 357 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 99 985 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 12 574 руб. 08 коп., штраф – 5 300 руб. 00 коп., комиссия – 498 руб.00 коп., а также государственная пошлина – 3 567 руб. 14 коп. (л.д.108-109,123).

Решение суда вступило в законную силу 01 марта 2019 года.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от 22 мая 2020 года, вступившим в законную силу 14 июня 2020 года, Пузыреву К.А. восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда, поскольку было установлено, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, судебные извещения не получал, о принятом судом заочном решении не мог знать.

По указанным основаниям определением Первомайского районного суда г. Омска от 16 июня 2020 года заочное решение суда от 17 января 2019 года отменено, производство по делу возобновлено, назначено к слушанию на 19 июня 2020 года в 09-45 час.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно общим правилам определения подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Местом жительства в силу статьи 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Пузырев К.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, на территории юрисдикции Калужского районного суда <адрес>.

Поскольку при рассмотрении спора выяснилось, что дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было принято к производству Первомайским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Калужский районный суд Калужской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пузыреву К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья Валитова М.С.