Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 от 29.03.2024

Дело № 1 – 22 / 2024 (УИД 48 RS 0016 – 01 – 2024 – 000153 - 48).

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е ра ц и и

с. С т а н о в о е           16 апреля 2024 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего - судьи Гольтяева В. Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого                                 Чичикова Н.В.,

защитника подсудимого - адвоката                 Козинова И.В.,

представившего удостоверение № 345 и ордер № 085301 от 16.04.2024 года,

при секретаре     Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧИЧИКОВА Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, пенсионера, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чичиков Н.В. незаконно хранил огнестрельное оружие (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 27.06.2014 года по 06.10.2014 года Чичиков Н.В., находясь в мастерской, расположенной в подвальном помещении <адрес>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, приобрёл у неустановленного лица одноствольное гладкоствольное курковое ружье «ИжК» 16 калибра с номером Л 34901, с самодельно укороченным стволом длиной до 418 мм и ложем (с удалением части шейки ложа с прикладом), относящееся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, которое в результате внесенных в него изменений согласно Федеральному закону РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ стало запрещенным к обороту в качестве гражданского огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, и перенёс его в <адрес> <адрес> <адрес>, где незаконно хранил его в сейфе. После этого, в один из дней выше указанного периода времени, реализуя возникший у него умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, он перевёз вышеуказанное одноствольное гладкоствольное курковое ружье с самодельно укороченным стволом и ложем на территорию домовладения № по <адрес> и положил его в надворную постройку, расположенную на вышеуказанной территории в 11 м восточнее дома, под деревянную дверь, где незаконно хранил его до обнаружения сотрудниками полиции отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Становлянскому району в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут 27.12.2023 года в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и изъятия из незаконного оборота в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 27.12.2023 года в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Чичиков Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью и от дачи показаний отказался, ссылаясь на своё право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Чичиков Н.В. показывал, что когда - либо охотником не являлся, какого - либо оружия у него никогда не было, лицензию на приобретение охотничьего оружия он не получал. Ранее он проживал по адресу: <адрес>. В 2014 году он работал в жилищно - коммунальном хозяйстве в <адрес> слесарем. В июне 2014 года они с О3 решили приобрести дом в деревне, чтобы в дальнейшем уехать туда проживать и по объявлению нашли дом в <адрес>, который приобрели. После покупки дома, в период с 1.06 до дня его рождения, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, когда точно не помнит, в рабочее время - с 8 до 17 часов, он находился на работе в мастерской, которая располагалась в подвале <адрес> <адрес> <адрес>. К нему подошел мужчина по имени В, фамилию и отчество не знает, проживавший в <адрес>, и показал ему обрез охотничьего ружья в полимерном пакете и предложил его купить. Он посмотрел обрез и решил его приобрести, т. к. намереваясь в дальнейшем завести хозяйство, решил попугать им лис, которых видел недалеко от приобретённого ими дома. В сказал, что продаст его и ещё 8 патронов за 10 000 рублей, с чем он согласился. Он отдал В 10 000 рублей и тот передал ему обрез охотничьего ружья и 8 патронов россыпью, которые лежали в полимерном пакете. Затем ему стало известно, что примерно через год В умер. Купленный обрез и патроны он перенес к себе в квартиру, где положил в сейф и закрыл его. Марку и модель ружья он не знал. Через 2 - 3 дня они собрались ехать в <адрес> и он взял этот обрез и патроны с собой и спрятал их в багажнике автомобиля. Приехав в <адрес>, он спрятал обрез и патроны в надворной постройке, где его обнаружили. Патроны он положил в полимерную банку; 2 патрона отстрелял из обреза летом 2020 года в лесу, недалеко от <адрес>. После этого обрез и 6 патронов в полимерной банке он положил в чёрный полимерный пакет и все это поместил под деревянную дверь в надворной постройке, находящейся за домом. О3 о существовании обреза охотничьего ружья и патронов ничего не знала, он ей об этом не говорил.

27.12.2023 года он с бывшей супругой находился дома; кто - то постучал и они вышли из дома. Он увидел молодых людей в гражданской одежде, а также женщину. Один из молодых людей показал служебное удостоверение сотрудника полиции и представился, после чего сказал, что у него имеется постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия, т. к. у них (сотрудников полиции) имеется информация, о том, что он хранит оружие и патроны, и предъявил ему это постановление, которое он прочитал и написал, что ознакомлен с ним. Затем сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, зачитал ему права и спросил, имеются ли у него в надворных постройках какие - либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, и если имеются, предложил их добровольно выдать. Он не стал скрывать, что у него имеется обрез охотничьего ружья с патронами, т. к. думал, что его всё равно найдут, и сказал, что в надворной постройке у него имеется обрез охотничьего ружья и патроны, и проводил всех участвующих лиц к надворной постройке, находящейся за домом. Он открыл дверь в надворную постройку и показал на дверь, лежащую на соломе, а так же пояснил, что под этой дверью находится обрез охотничьего ружья с патронами. Сотрудник полиции приподнял дверь и справа увидел чёрный полимерный пакет. Он сказал, что в данном пакете обрез ружья и патроны. Сотрудник полиции развернул пакет и обнаружил в нём принадлежащие ему обрез охотничьего ружья и патроны, которые упаковал в тот же пакет и оклеил пояснительной биркой. Затем сотрудник полиции написал акт, зачитал его вслух и все участвующие лица расписались в нём. После сотрудник полиции вызвал следственно - оперативную группу. Менее чем через час приехала девушка, которая представилась следователем, пригласила понятых - мужчину и женщину, которые участвовали при обнаружении обреза охотничьего ружья и патронов, и изъяла обнаруженный полимерный пакет с обрезом охотничьего ружья и патронами. Затем его попросили проехать в отдел полиции для получения объяснения. В отделе полиции он попросил сотрудника полиции принять от него явку с повинной, т. к. признался, что у него имеется обрез ружья и патроны. Ему известно, что огнестрельное оружие без специального разрешения нельзя купить и хранить. Он никогда не думал сдать в полицию приобретенный им обрез. Свою вину в незаконном хранении одноствольного гладкоствольного ружья с укороченным стволом и удаленным прикладом, сначала в сейфе в <адрес> <адрес>, а затем в надворной постройке на территории домовладения по адресу: <адрес> в период с 01.07.2014 года до момента его изъятия сотрудниками полиции признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 63 – 67).

Изложенные показания подсудимого получены в ходе предварительного следствия с соблюдением предъявляемых уголовно – процессуальным законом требований, в т. ч. даны в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных прав и последствий дачи им показаний, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Протоколом явки с повинной зафиксировано поступление от Чичикова Н.В. сообщения о том, что он хранил в хозяйственной постройке (сеновале) в чёрном полимерном пакете обрез ружья (л. д. 13).

Указанный протокол содержит сведения о разъяснении перед его составлением Чичикову Н.В. процессуальных прав, в т. ч. не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, а так же приносить жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих производство дознания и предварительного следствия, что подтверждается собственноручно произведёнными им записями о разъяснении указанных прав и отказе от услуг защитника на данной стадии. Кроме того, указанный протокол содержит собственноручно произведённые Чичиковым Н.В. записи, свидетельствующие о добровольности сделанного им сообщения.

Принимая во внимание согласованность изложенных в протоколе явки с повинной сведений с иными, признанными по делу достоверными доказательствами, суд признаёт указанный протокол допустимым и достоверным доказательством.

Наряду с признательными показаниями подсудимого его вина в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается так же исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 – оперативный уполномоченный ОМВД России по Становлянскому району Липецкой области - в судебном заседании показал, что в 2023 году в отделение уголовного розыска ОМВД России по Становлянскому району поступила информация о том, что Чичиков Н.В., проживающий по <адрес>, в надворных постройках хранит охотничье ружьё и боеприпасы к нему. Было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия - начальником ОМВД России по Становлянскому району было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого, 27.12.2023 года по указанному адресу вместе с ним выехали оперуполномоченный Свидетель №3, кинолог ФИО3, также были приглашены понятые. Подъехав к дому по указанному адресу, он постучал в дверь. Из дома вышли Чичиков Н.В. и его супруга. Предъявив служебное удостоверение, он объяснил цель их посещения и предъявил Чичичкову Н.В.постановление, с которым тот ознакомился и расписался. Ему были разъяснены права, положение ст. 51 Конституции РФ, после чего предложено в добровольном порядке выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. Чичиков Н.В. сказал, что у него имеется обрез ружья и проводил всех к надворным постройкам. Он открыл дверь одной постройки и указан на дверь, которая лежала на сене, и сообщил, что под этой дверью лежит обрез ружья и патроны. Приподняв дверь, обнаружил полимерный пакет чёрного цвета, который он развернул. В нём находился обрез охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра и полимерная банка с 6 охотничьими патронами. Данный пакет с изъятыми предметами он снабдил пояснительной биркой. Затем им был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нём. В ходе обследования и по его результатам от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. После этого он сообщил об обнаружении обреза в дежурную часть отделения полиции. Позже приехал следователь ОМВД России по <адрес>, изъял обнаруженное. Затем все проехали в отделение полиции.

Свидетель Свидетель №3 – оперативный уполномоченный ОМВД России по Становлянскому району Липецкой области - в судебном заседании и в ходе предварительного следствия дал показания, по своей сути аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Свидетель О3 в судебном заседании показала, что в 2014 году купила дом по <адрес>, в котором с 2014 года проживает совместно с Чичиковым Н.В.. Около 16 часов 27.12.2023 года к их дому приехали сотрудники полиции, постучали. Она и Чичиков Н.В. вышли из дома. Чичикову Н.В. было предъявлено постановление, он его прочитал и расписался. Затем сотрудники полиции спросили у Чичикова Н.В., имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он ответил, что такие у него есть и предложил сотрудникам полиции проследовать в надворные постройки. Она совместно со всеми прошла в сарай, где лежало сено, а поверх него - дверь. Чичиков Н.В. указал на неё и из - под этой двери был изъят пакет, в котором находился обрез ружья и патроны в банке. Обнаруженное сотрудники полиции изъяли, составив документ, в котором Чичиков Н.В. расписался. После этого приехала девушка, которая представилась следователем. Обрез охотничьего ружья и патроны она изъяла и упаковала. Затем сотрудники полиции уехали, забрав с собой в отделение полиции Чичикова Н.В.. О наличии у последнего оружия и патронов ей ни чего известно не было, Чичиков Н.В. об этом ей не рассказывал, сама у него их не видела. Охотником Чичиков Н.В.не является.

В связи с неявкой в судебное заседание допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО3, в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ были исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 27.12.2023 года по указанию начальника ОМВД России по Становлянскому району он со служебной собакой должен был принять участие в оперативно - розыскном мероприятии по поиску взрывчатых веществ и оружия, которое проводил оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Становлянскому району Свидетель №1. Свидетель №1 и оперуполномоченный ОУР Свидетель №3 пригласили представителей общественности, после чего они выехали в <адрес>. Свидетель №1 постучал в дверь дома, которую открыли ранее ему не знакомые мужчина и женщина, как в последствии выяснилось - Чичиков Н.В. и его супруга. Свидетель №1 пояснил Чичикову Н.В., что согласно постановлению о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он будет проводить обследование надворных построек, расположенных на территории их домовладения, т. к. имеется информация о том, что в них хранится оружие и боеприпасы. Свидетель №1 предъявил Чичикову Н.В. вышеуказанное постановление, с которым тот ознакомился. Затем Свидетель №1 спросил у Чичикова Н.В., имеются ли в надворных постройках какие - либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, и если имеются таковые, то предложил их выдать добровольно. Чичиков Н.В. немного подумал и сообщил, что у него в надворной постройке есть обрез охотничьего ружья и патроны к нему и. проводил их к надворной постройке, открыл дверь и указал прямо, на дверь, лежавшую на соломе, и сказал, что под ней, в соломе, находится обрез охотничьего ружья и патроны. Свидетель №1 в присутствии представителей общественности, его, Чичикова Н.В. и его супруги приподнял дверь, после чего справа он увидел полимерный пакет чёрного цвета. Свидетель №1 развернул этот пакет и в нём он увидел обрез охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья и полимерную банку с 6 охотничьими патронами. Свидетель №1 написал бирку и опечатал обнаруженный пакет с содержимым. После обследования Свидетель №1 написал акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и прочитал его вслух. Не имея замечаний в нём расписались все участвующие лица, в т. ч. и он. Он же составил акт о применении служебной собаки. Затем Свидетель №1 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Становлянскому району и сделал сообщение о данном факте. После приезда следственно - оперативной группы следователь Т осмотрела место происшествие и изъяла обнаруженный ими в ходе обследования полимерный пакет с обрезом охотничьего гладкоствольного оружия и патронами. В ходе проведения обследования и осмотра места происшествия Чичиков Н.В. говорил, что купил обрез охотничьего ружья и патроны в Москве в 2014 году (л. д. 72 – 74).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.12.2023 года зафиксировано обнаружение в надворной постройке, расположенной на территории домовладения № по <адрес> обреза одноствольного гладкоствольное курковое ружья (л. д. 26 – 39).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано проведение с участием Чичикова Н.В. осмотра территории домовладения по адресу: <адрес> – места обнаружения и изъятия обреза одноствольного гладкоствольного куркового ружья, хранимого Чичиковым Н.В..

В ходе осмотра установлено: осматриваемая территория не огорожена. В 5 метрах правее дома расположена надворная постройка №. От нее идет тропинка за дом, длиною примерно 20 метров, в окончании которой обнаружена деревянная надворная постройка №. В данной надворной постройке по центру находится стог сена, на котором находится деревянная дверь, покрытая прозрачной полимерной пленкой, при поднятии которой, справа обнаружен продолговатый предмет, упакованный в полимерный пакет черного цвета, оклеенный липкой лентой скотч и отрезком белой бумаги с пояснительной надписью: «Черный полимерный пакет с находящимся внутри обрезом ружья и пластиковой коробки с шестью патронами, упакованные в ходе ОРМ 27.12.2023г. с подписями участвующих лиц и опечатанная оттисками круглой печати «Для пакетов №» УМВД России по Липецкой области Отд МВД России по Становлянскому району. В ходе осмотра Чичиков Н.В. пояснил о содержании данной упаковки, что в ней находится обрез ружья с пластиковой коробкой, с патронами в количестве 6 штук 16 калибра, которые приобрел в 2014 году <адрес>. Вышеуказанный черный полимерный пакет был изъят, опечатан биркой с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, и оттиском печати СО Отд МВД России по Становлянскому району ( л. д. 43- 47).

Согласно заключению эксперта (№ от ДД.ММ.ГГГГ), предмет, представленный на экспертизу, является одноствольным гладкоствольным курковым ружьем модели «ИжК» 16 калибра с номером Л 34901, изготовленным на Ижевском механическом заводе в 1956 году, с самодельно укороченным стволом длиной до 418 мм и ложа (удалении части шейки ложа с прикладом) и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. В конструкцию ружья «ИжК» 16 калибра с номером Л 34901 внесены изменения, заключаются в самодельном укорачивании длины ствола до 418 мм и ложа (удалении части шейки ложа с прикладом) (л. д. 99 – 102).

Протоколом осмотра с прилагаемой к нему фототаблицей, подтверждается проведение осмотра чёрного полимерного пакета с одноствольным гладкоствольным курковым ружьём модели «ИжК» 16 калибра с номером Л 34901 с самодельно укороченным стволом и ложем, в ходе которого установлено, что одноствольное гладкоствольное курковое ружье модели «ИжК» 16 калибра имеет общую длину 570 мм и состоит из: ствола, колодки с деталями ударно - спускового механизма, цевья, рукояти. Ствол - отъёмный, изготовлен из серого металла, имеет длину 418 мм. Стенки канала ствола гладкие, нарезов не имеют. Ствол запирается рычагом затвора, заходящим в выемку подствольного крюка. На наружной части ствола выштамповано клеймо «Ижевского механического завода», обозначение калибра «16» и год изготовления «1956 г». С левой стороны подствольного крюка выштампован номер «Л 34901». На торце ствола у дульного среза имеются следы грубой механической обработки, которые свидетельствует о самодельном укорачивании длины ствола. Снаружи ствол покрыт лакокрасочным покрытием черного цвета. Ударно-спусковой механизм смонтирован в колодке. Курок наружный, возвратный. Ударник также возвратный, выполнен отдельно от курка. В верхней части колодки имеется вставной целик. На рычаге затвора выштампован номер «Л 34901». Цевье с защелкой рычажного типа. На внутренней металлической поверхности защелки цевья выштампован номер «Л34901». Рукоять изготовлена из древесины коричневатого цвета, перемотанная изоляционной лентой синего цвета. Торцевая поверхность рукояти со следами грубой механической обработки, что свидетельствует о самодельном укорачивании (л. д. 104 - 111).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Чичиков Н.В. указал на надворную постройку, расположенную в 11 м восточнее <адрес>, где он под деревянной дверью хранил обрез охотничьего ружья, а так же указал место на сене, под деревянной дверью справа, где он хранил обрез охотничьего ружья, в котором его и обнаружили сотрудники полиции (л. д. 124 - 130).

По сведениям ОЛРР по г. Ельцу, Елецкому, Становлянскому, Измалковскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Липецкой области, Чичиков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является владельцем гражданского охотничьего оружия и не состоит на учёте ОЛРР по <адрес> и <адрес>, а также ранее не состоял (л. д. 132 - 134).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, является индивидуальным жилым домом, который с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал О3. С ДД.ММ.ГГГГ дом принадлежит на праве общей долевой собственности О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 135 - 141).

Оценивая исследованные в судебном заседании выше изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Чичикова Н.В. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), поскольку он, не имея на то законных оснований, хранил обрез охотничьего ружья, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

Чичиков Н.В. - не судим, не привлекался к административной ответственности (л. д. 158, 160 - 162), в филиале ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева» Департамента здравоохранения г. Москвы, а так же в «психоневрологическом диспансере № 24» под наблюдением не находился, за медицинской помощью не обращался (л. д. 164); находится под наблюдением в филиале № 11 ГБУЗ «Московский научно - практический центр наркологии» с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя; синдром зависимости третьей (конечной) стадии» ( л. д. 106); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 168); согласно выводам комиссионной судебно – психиатрической экспертизы (№ от ДД.ММ.ГГГГ) страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время .....; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л. д. 120 - 122).

При назначении наказания подсудимому Чичикову Н.В. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. ст. 6 ч. 1 и 60 ч. 3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же болезненное состояние его здоровья.

Оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств и их совокупности исключительными суд не находит ввиду отсутствия их связи с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не считает возможным назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд в действиях подсудимого не находит.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому Чичикову Н.В. предусмотренное санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, считая, что оно может обеспечить достижение его целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, признавая, что применение более строгих, также предусмотренных санкцией, видов наказания является нецелесообразным ввиду чрезмерной суровости и не соответствия характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и личность виновного.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории совершенного Чичиковым Н.В. преступления на менее тяжкую.

Ввиду назначения подсудимому Чичикову Н.В. наказания, не связанного с лишением свободы, необходимости в избрании в его отношении меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Процессуальные издержки в части оплаты вознаграждения защитнику Козинову И.В. в размере 4 680 рублей за участие в производстве по настоящему уголовному делу в ходе предварительного следствия в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Чичикова Н.В., согласившегося с взысканием с него указанных денежных средств и не заявлявшего ходатайства об освобождении от их уплаты.

В силу ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ признанное вещественным доказательством –одноствольное гладкоствольное курковое ружьё модели «ИжК» 16 калибра с номером Л 34901, с самодельно укороченным стволом и ложем, относящееся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, находящееся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Становлянскому району, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЧИЧИКОВА Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ на период отбывания Чичиковым Н.В. наказания в виде ограничения свободы установить для него следующие ограничения:

- не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов;

- не посещать расположенные в пределах территории Становлянского района Липецкой области бары, кафе и иные заведения, реализующие спиртные напитки на розлив;

- не выезжать за пределы территории Становлянского муниципального округа Липецкой области;

- не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

а так же возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Чичикова Н.В. на период до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в части оплаты услуг адвоката Козинова И.В. на предварительном следствии в размере 4 680 рублей взыскать с Чичикова Н.В..

Вещественное доказательство - одноствольное гладкоствольное курковое ружьё «ИжК» 16 калибра, номер Л 34901, с укороченным стволом, находящееся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Становлянскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области.

     Председательствующий - судья:      В.Н. Гольтяев