Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2019 от 12.04.2019

Дело № 11-8/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года                                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                            Т.В.Барановой,
при секретаре:                                                                                                      М.В.Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алексеева А.В. на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 27.03.2019 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 15.01.2019 по гражданскому делу по иску ООО УК «Ваш выбор» к Алексееву А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия 15.01.2019 удовлетворен иск ООО УК «Ваш выбор». В пользу истца с Алексеева А.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по техническому и аварийному обслуживанию жилого фонда за период с августа 2018 по октябрь 2018 в сумме 1905,75 руб., пени в размере 30,52 руб., задолженность за капитальный ремонт за период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года в размере 12 725, 23 руб., пени 1067, 77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 629,17 руб.

13.03.2019 ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 27.03.2019 ходатайство Алексеева А.В. о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи от 15.01.2019 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Алексеев А.В. просит отменить вышеназванное определение, ссылаясь на то, что не обладая юридическими знаниями, полагал, что срок на обжалование исчисляется с даты получения копии решения суда (16.02.2019); подал жалобу с нарушением установленного срока, т.к. не успел подготовить жалобу за время оставшееся на подачу жалобы с момента получения копии решения.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы по изложенным в ней обстоятельствам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены о рассмотрении жалобы, согласно представленному заявлению просили рассмотреть жалобу в свое отсутствие, заявителю в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав заявителя, проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи от 27.03.2019 подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

Частями 1, 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировым судьей резолютивная часть решения была принята 15.01.2019.

28.01.2019 Алексеев А.В. обратился к судье с письменным заявлением о составлении мотивированного решения по делу (л.д. 48).

В соответствии с частью 3 ст. 193 ГПК РФ в случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

По смыслу приведенных положений судья должен разъяснить сроки ознакомления с мотивированным текстом решения. При этом конкретная дата ознакомления с решением, определенная судом, должна быть занесена в протокол судебного заседания в случае, если заявление о составлении мотивированного решения было озвучено лицом, участвующим в деле, в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, либо сообщена письменно в случае, если заявление о составлении мотивированного решения поступило после закрытия судебного заседания (об этом должны быть уведомлены все лица, участвующие в деле, а не только лицо, подавшее соответствующее заявление).

Иное будет свидетельствовать о нарушении принципа правовой определенности, закрепленного ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19, 55 Конституции Российской Федерации, предполагающего необходимым условием для участников гражданских процессуальных отношений возможность предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что гарантированное им действующим законодательством право обжалования судебного акта будет реализовано.

В данном случае сведений о том, что заявитель был поставлен в известность о дне составления мотивированного решения, материалы дела не содержат.

Согласно тексту мотивированного решения суда мотивированное решение изготовлено 29.01.2019.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 и 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 28.02.2019. Первая апелляционная жалоба подана Алексеевым А.В. 04.03.2019 (согласно дате регистрации на судебном участке).

В связи с тем, что срок подачи жалобы истек, а ходатайств о восстановлении срока на подачу жалобы не было заявлено, кроме того, жалоба не была подписана заявителем. Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района от 04.03.2019 жалоба была возвращена заявителю.

13.03.2019 заявитель вновь обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда, а также ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Алексееву А.В. срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучение материалов дела показало, что копия решения была направлена в адрес заявителя 12.02.2019, получена заявителем 16.02.2019, срок обжалования истекал 28.02.2018, жалоба подача заявителем 04.03.2019. т.е. с незначительным пропуском срока и в пределах месячного срока со дня получения копии решения. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, причина пропуска срока может быть признана уважительной, т.к. у заявителя не обладающего юридическим познаниями было всего 12 дней для подачи жалобы, что суд полагает признать недостаточными для ее надлежащей подготовки и направления в суд.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 27.03.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, нельзя признать законным, определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 330, ст. 334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 27 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Восстановить Алексееву А.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 15.01.2019.

Направить дело мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия для выполнения требований ст.ст. 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                 Т.В.Баранова