Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2023 (12-24/2022;) от 30.12.2022

Дело № 12-3/2023

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2023 года                                    с.Хову-Аксы

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

с участием защитника - адвоката Оюн Л.О., действующей по ордеру №, удостоверение №,

переводчике Ооржак Л.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна от 30 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сандык А. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна от 30 ноября 2022 года Сандык А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Защитник Ондар Ч.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна от 30 ноября 2022 года, указывая, что в нарушение требований закона мировой судья рассмотрел дело без участия Сандык А.С. и защитника Ондара Ч.А., при наличии от них ходатайства об отложении дела ввиду нахождения Сандык на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также участием адвоката Ондара по другому делу в Кызылском городском суде. При этом Сандык не получала извещения. Также не извещался инспектор ОР ДПС Доржу С.Р. о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей не разрешено письменное ходатайство защитника Ондара Ч.А. от 13 апреля 2022 года. При составлении протокола об административном правонарушении Сандык А.С. не разъяснили права и обязанности предусмотренное ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем подтверждает отсутствие подписи и фиксация на видеозаписи, в связи с чем протокол составлен с нарушениями требований ст.28 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи указана иная дата 7 октября 2022 года отстранения от управления транспортным средством. Просит отменить постановление от 30 ноября 2022 года и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Сандык А.С. на судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия с участием защитника Оюн Л.О..

Защитник Оюн Л.О. в судебном заседании поддержала жалобу, просила отменить постановление мирового судьи и дело прекратить за истечением срока давности.

Инспектор 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Доржу С.Р. на судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления и ходатайства не подавал.

    Выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба защитником Ондаром Ч.А. подана в установленный законом срок, поскольку копия постановления от 30 ноября 2022 года получена им 5 декабря 2022 года, жалоба подана через почтовую связь 15 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Доржу С.Р. от 23 января 2022 года следует, что 22 января 2022 года около 22 часов 55 минут во время обеспечения ООП и БДД возле <адрес> г/н № под управлением водителя Сандык А. С.. При проверке документов от Сандык исходил резкий запах алкоголя изо рта. В связи, с чем Сандык была отстранена от управления транспортным средством. Далее Сандык было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе ALCOTEST-6810, на что она отказалась, также отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего в отношении Сандык составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку «Тувинсельстрой».

    Из протокола № от 22 января 2022 года следует, что 22 января 2022 года в 22 часа 55 минут Сандык А.С. отстранена от управления транспортным средством марки <данные изъяты> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта. Отстранение осуществлено с применением видеозаписывающего устройства а/п 737.

    Согласно протоколу № от 22 января 2022 года Сандык А.С. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Сандык А.С. также отказалась, о чем имеется надпись «Со слов отказалась», от подписи Сандык А.С. также отказалась.

    Из протокола № от 23 января 2022 года следует, что задержано транспортное средство <данные изъяты> за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, допущенного Сандык А.С.

    В связи с нарушением пункта 2.3.2 ПДД РФ в отношении Сандык А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из карточки операции с ВУ от 23 января 2022 года следует, что Сандык А.С. имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством за номером № от 6 апреля 2019 года, действительно до 06 апреля 2029 года.

    Из справки инспектора ИАЗ ОР ДПС следует, что Сандык А.С. согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Действия Сандык А.С. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что основанием для направления Сандык А.С. на медицинское освидетельствование явился факт ее отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Сандык А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Факт уклонения Сандык А.С. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждены видеозаписью на дисковом носителе.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Сандык А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Действия Сандык А. С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Вопреки доводам жалобы защитника Ондара Ч.А. лица, участвующие в деле, а именно инспектор ДПС, Сандык А.С. и защитник Ондар Ч.А. были надлежащим образом извещены об отложении судебного заседания на 30 ноября 2022 года на 11 часов 00 минут.

Сандык А.С. извещение вручено 18 ноября 2022 года, защитнику Ондару Ч.А. вручено 17 ноября 2022 года, инспектору ДПС вручено 16 ноября 2022 года.

Поэтому доводы свидетеля Ч. о том, что Сандык А.С. живет с ней и, она не получала повестку на суд, не могут быть приняты судом во внимание.

Мировым судьей обоснованно отказано в ходатайстве Сандык А.С. и защитника Ондара Ч.А. об отложении судебного заседания, поскольку из листка нетрудоспособности и справки медицинского учреждения следует, что Сандык находилась на амбулаторном лечении у врача-пульмонолога, о невозможности участия Сандык в судебном заседании сведений не представила. Занятость представителя Ондара Ч.А. по другому делу в ином судебном заседании является волеизъявлением самого лица, кроме того, ранее судебные заседания по данному делу неоднократно откладывались по ходатайству представителя Ондара Ч.А. и Сандык А.С. и обоснованно признано как злоупотребление правом.

Кроме того, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы жалобы о том, что Сандык А.С. не разъяснены права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, как видно из протокола об административном правонарушении от 22 января 2022 года Сандык отказалась от подписи в протоколе, а из приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что Сандык А.С. разъяснялись положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Доводы жалобы о том, что ходатайство защитника от 13 апреля 2022 года не разрешено мировым судьей является необоснованным, поскольку Ондар Ч.А. был ознакомлен с материалами дела, о чем свидетельствует подпись защитника, а также защитнику было предоставлено время для ознакомления с материалами дела, согласования позиции защиты, судебное заседание отложено на 11 мая 2022 года.

Указание мировым судьей даты отстранения от управления транспортным средством как 7 октября 2022 года суд считает технической ошибкой.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником полиции Доржу С.Р. в составленном по делу рапорте, не имеется.

Вынесенные в отношении Сандык А.С. процессуальные документы последовательны, составлены с соблюдением требований закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, постановление мирового судьи от 30 ноября 2022 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Ондара Ч.А. - не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2022 года о назначении Сандык А. С. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Ондара Ч.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Судья                                             Кара-Сал В.Д.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>