Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2024 ~ М-2601/2024 от 05.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>) Управления Росгвардии по <адрес обезличен> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, признании оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению,

установил:

ОЛРР (по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>) Управления Росгвардии по <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, признании оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся владельцем: охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «МР-153», калибр <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, 2009 г.в. (разрешение на хранение и ношение РОХа <Номер обезличен> сроком действия до <Дата обезличена>).

<Дата обезличена> участковыми уполномоченными ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» указанное выше оружие было изъятона временное хранение.

В период с <Дата обезличена> по настоящее время ответчик каких-либо действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, его переоформления на другое лицо, либо подачи заявления на уничтожение оружия в установленном законом порядке, не принимал.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена> инспектором отдела ЛРР (по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>) Управления Росгвардии по <адрес обезличен> капитаном полиции ФИО3 направлены уведомления в адрес ФИО1 о необходимости обращения в отдел ЛРР (по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>) Управления Росгвардии по <адрес обезличен>, либо отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» для решения вопроса об оформлении разрешения на хранения данного оружия, продаже, перерегистрации на другое лицо, либо подачи заявления на уничтожение оружия.

В настоящее время оружие марки <Номер обезличен> помещено на ответственное хранение на склад Центра хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по <адрес обезличен>, где находится по настоящее время. При этом бремя содержания оружия легло на ГУ МВД России по <адрес обезличен>. Хранение оружия, как объекта, ограниченного в обороте, требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и уровня влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. Годичный сок хранения указанного оружия истек. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

На основании изложенного, истец просил суд:

прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие «<Номер обезличен>

признать охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие <Номер обезличен> бесхозяйным и подлежащим уничтожению.

Представитель истца ОЛРР (по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>) Управления Росгвардии по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОЛРР (по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>) Управления Росгвардии по <адрес обезличен> по следующим основаниям.

Статьей 9 Федерального Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 16).

Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от <Дата обезличена> №150-ФЗ «Об оружии», положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичная позиция закреплена п. 54 гл. XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ПП «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 и ст. 13 Федерального закона «Об оружии».

В соответствии со статьей 27 Федерального закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного, осуществлять производство по делу об административном правонарушении, органа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1<Дата обезличена> года рождения, являлся владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, 2009 г.в., что подтверждается разрешением РОХа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

Согласно базе данных (по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>) Управления Росгвардии по <адрес обезличен>, <Дата обезличена> истекло действие резрешения РОХа <Номер обезличен>, выданной ФИО1<Дата обезличена> на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие <Номер обезличен>

Как следует из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <Дата обезличена> у ФИО1 изъято огнестрельное оружие <Номер обезличен> <Номер обезличен> на основании – временное хранение.

Согласно корешку квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на хранение принято от ФИО1 оружие <Номер обезличен>

Вместе с тем ФИО1 неоднократно уведомлялся истцом об принятии решения по оружию, о чем представлены уведомления от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, которые остались без удовлетворения со стороны ответчика ФИО1

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Разрешая требования истца суд учитывает установленные по делу обстоятельство, поведение ответчика, знавшего об изъятии у него оружия, выразившееся в длительном не принятии мер по установлению законного режима владения оружием, решения вопроса о перерегистрации оружия на другое лицо, реализации оружия через магазин или подачи заявления на его уничтожение, и приходит к выводу об их удовлетворении, прекращая право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие «<Номер обезличен> признавая его бесхозяйным, разрешая ОЛРР (по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>) Управления Росгвардии по <адрес обезличен> на его уничтожение.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>) Управления Росгвардии по <адрес обезличен> удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>), владельца охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия «<Номер обезличен>

Признать охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие <Номер обезличен>бесхозяйным.

Разрешить отделу лицензионно-разрешительной работы (по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>) Управления Росгвардии по <адрес обезличен> уничтожение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия «<Номер обезличен>

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>