Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1304/2023 ~ М-1215/2023 от 15.08.2023

№ 2-1304/2023 г.

УИД 05RS0013-01-2023-001424-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дербент. 26 сентября 2023 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Ахмедовой С.М.,

при секретаре - Селимовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тептяева Дмитрия Владимировича к Бремову Шахабудину Таджидиновичу о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Тептяев Д.В. обратился в Дербентский районный суд с иском к Бремову Ш.Т. о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В обоснование искового заявления указывает, что он – Тептяев Д.В. является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденного судебным приставом – исполнителем ФИО6 на основании исполнительного документа № о взыскании с Бремова Ш.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Тепятева Д.В. суммы долга а размере 180 369,17 рублей.

Истец ссылается на то, что на момент подачи искового заявления, содержащиеся в исполнительном документе требования, должником не исполнены. С момента вступления решения суда в законную силу, с ответчика взыскана сумма в счет погашения долга в размере 6878,83 рублей.

Просит установить временное ограничение в пользовании должником Бремовым Шахабудином Таджидиновичем специальным правом в виде права на управление транспортными средствами до погашения в полном объеме задолженности по исполнительному производству № по гражданскому делу №.

Истец по делу, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Бремов Ш.Т., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентский район УФССП России по Республике Дагестан, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

согласно части 1 статьи 134 ГПК, судья отказывает в принятии заявления в случае если:

заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч.2 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения в пользовании должником специальным правом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.134, 220 и 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Тептяева Дмитрия Владимировича к Бремову Шахабудину Таджидиновичу о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.М. Ахмедова