Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2020 (2-4783/2019;) ~ М-5180/2019 от 21.11.2019

№ 2-199/2020

64RS0047-01-2019-005518-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца Шаронина А.С. – Фроловой Н.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика Токарева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаронина А.С. к Токареву В.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шаронин А.С. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между истом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается выданной Токаревым В.Ю. распиской о получении денежных средств от Шаронина А.С. Согласно условиям договора займа от <дата>, дата возврата денежных средств не позднее <дата>. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно <дата> ответчику под роспись была вручена претензия, с просьбой в срок до <дата> возвратить Шаронину А.С. денежные средства, полученные по договору займа в размере 650 000 рублей, которую ответчик проигнорировал. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от <дата> в размере 650 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 871 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик Токарев В.Ю. заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем им подано заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику судом разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении о признании иска.

Возражений от истца Шаронина А.С., представителя истца Фроловой Н.А. против принятия судом признания иска представителем ответчика в суд не поступило.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что признание иска ответчиком Токаревым В.Ю. не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Шаронина А.С. к ТокаревуВ.Ю. о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 650 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 871 000 рублей 00 копеек требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления о взыскании суммы основного долга в размере 650 000 рублей 00 копеек уплаченная государственная пошлина в размере 9 700 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшее спор.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены на сумму в размере 871 000 рублей 00 копеек, цена иска составила 1 521 000 рублей 00 копеек.

С указанной суммы за подачу искового заявления подлежала уплате государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 15 805 рублей 00 копеек.

В силу требований п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, недоплаченная государственная пошлина (при увеличении исковых требований) в размере 6 105 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика, как со стороны проигравшей спор, в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шаронина А.С. к Токареву В.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Токарева В.Ю. в пользу Шаронина А.С. долг по договору займа от <дата> в размере 650 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 871 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей 00 копеек.

Взыскать с Токарева В.Ю. в пользу бюджет муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 105 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская