Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3943/2023 ~ М-2470/2023 от 21.06.2023

24RS0040-01-2023-002984-82

Дело № 2-17394380/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                  09 ноября 2023 года     Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучика Д.Ю. к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска, МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариусу Норильского нотариального округа Красноярского края Артельной А.М., Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр по Красноярскому краю» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бучик Д.Ю. обратился с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска, МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариусу Норильского нотариального округа Красноярского края Артельной А.М., Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Б.Ю.Н. После смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец и мать умершего – Бучик Н.Г., которая в наследство не вступала, претензий относительно принятия наследства истцом не имеет. В течение установленного шестимесячного срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако почти сразу истец вселился в квартиру, стал ею пользоваться, распоряжаться имуществом отца как собственным. ДД.ММ.ГГГГ истец вселился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в сентябре 2020 года за счет собственных средств производил текущий ремонт в квартире. В ноябре 2020 года истец сдал вышеуказанную квартиру в аренду Ф.Н.В. Также, истец принял в свое владение и пользование вещи и предметы, принадлежавшие умершему (мебель, предметы обихода, личные вещи умершего, бытовую технику и т.д.). После смерти Б.Ю.Н. истец несет все расходы по содержанию данной квартиры, осуществляет из своих средств уплату коммунальных услуг. Также, истец принял на себя долги по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении наследодателя и частично их погасил. 17.05.2023 между АО «НТЭК» и истцом заключено Соглашение № 1023 о реструктуризации задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 65 305, 88 руб. Спустя почти месяц после обращения в суд, истцу стало известно, что на квартиру 18.01.2023 года зарегистрировано право собственности за Муниципальным образованием город Норильск Красноярского края на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.01.2023. Истец погасил долги наследодателя по исполнительным производствам периода 2019-2023 годов. При этом ответчик Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска, вступив в наследство, долги наследодателя не принял, содержанием квартиры не занимался. Зарегистрировав за собой право собственности, ответчик не удостоверился в том, является ли данная квартира выморочным имуществом, что она никем не занята, не устанавливал, кто владеет квартирой, кто в ней проживает и несет расходы по ее содержанию. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и правах на спорный объект недвижимости, 19.11.2021 зарегистрировано ограничение права и обременение объекта недвижимости «Запрещение регистрации основание Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 84638/21/24080-ИП выдано 17.11.2021 года МОСП по г. Норильск. Срок действия которого не определен. Таким образом, на момент принятия оспариваемого решения регистрирующего органа 18.01.2023 в ЕГРН имелись актуальные записи о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного имущества, в связи с чем, регистрирующий орган обязан был отказать Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска в регистрации прав на спорное жилое помещение. Истец просит признать недействительным свидетельство 24АА 5130042 от 17.01.2023 о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края Артельной А.М.; аннулировать запись о государственной регистрации права собственности МО г.Норильск на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; установить факт принятия Бучиком Д.Ю. наследства, открывшееся после смерти Б.Ю.Н.; признать за Бучиком Д.Ю. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Бучик Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Павлову Е.Ю.

Представитель истца Павлова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что на момент смерти отца, Бучик Д.Ю. являлся учащимся техникума, находился на ее иждивении, своего заработка не имел. После похорон Павлова Е.Ю. помогала сыну Бучику Д.Ю. с наследственной квартирой, в том числе в течение 6 месяцев после открытия наследства был произведен ремонт квартиры, провели дезинфекцию квартиры, поскольку умерший три дня лежал в квартире, выбросили старую мебель, купили новую мебель. Бучик Д.Ю. на тот момент проживал с матерью и решил сдавать квартиру в аренду, чтобы за счет арендных платежей погашать оплату жилищно-коммунальных услуг. Почему Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска пришло к выводу, что жилье пустующее и является выморочным имуществом, не известно. Впервые о том, что произошла смена собственника на спорную квартиру, Бучик Д.Ю. и Павлова Е.Ю. узнали спустя месяц после обращения в суд с настоящем иском. На дверь квартиры было наклеено объявление, что указанное жилое помещение является собственностью Муниципального образования город Норильск Красноярского края и 03.07.2023 будет производиться смена запирающего устройства.

Представитель ответчика Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска Белкин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв, указывая, что наследодатель Б.Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства установленный законом истек не позднее 20.07.2021, соответственно в период с 20.01.2021 по 20.07.2021 истцом должны быть совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства. Представленные истцом документы такого рода обстоятельств не подтверждают. Значительная часть действий (вселение в спорное жилое помещение, заключение договора о ремонтных работах, заключение договора аренды спорного жилого помещения) совершены в 2020 году, т.е. до открытия наследства. Договор аренды спорного жилого помещения заключен Бучиком Д.Ю. не являющимся собственником жилого помещения. Иные указанные истцом действия совершены спустя значительный период времени после окончания установленного законом срока принятия наследства (не ранее мая 2023 года). Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Граур Н.В. в судебное заседание не явился, направил возражения указывая, что Управление не является надлежащим ответчиком, поскольку между Управлением и истцом отсутствует спор о праве. В ЕГРН зарегистрировано право собственности муниципального образования г.Норильск на спорое жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство от 17.01.2023 №24/6-н/24-2023-1-128, выданного нотариусом Норильского нотариального округа Артельной А.М. свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в силу п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона №218-ФЗ, ст. 1162 ГК РФ. В случае признания судом за истцом права на недвижимое имущество по гражданскому делу, в котором ответчиком выступает лицо, право которого зарегистрировано, а также, если оспорено свидетельство о праве на наследство, данный судебный акт будет являться основанием для государственной регистрации прекращения права муниципального образования город Норильск и государственной регистрации права Д.Ю. Бучика. Следовательно, заявлять дополнительно требования об аннулировании записи о праве не требуется. Более того, данный способ защиты не основан на законе. Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены способы защиты гражданских прав. Такой способ защиты нарушенного права, как аннулирование записи о праве, не предусмотрен в статье 12 ГК РФ. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ). Следовательно, способ защиты гражданских прав должен быть установлен специальным законом. Однако Федеральным законом № 218-ФЗ предусмотрен способ судебной защиты нарушенных прав только вследствие приостановления или отказа в государственной регистрации (ч. 13 ст. 29). Иной способ защиты нарушенных или оспариваемых прав не установлен настоящим законом. Таким образом, ни статьей 12 ГК РФ, ни другим действующим законодательством, не предусмотрено такого способа зашиты, как аннулирование записи о праве собственности. Право муниципального образования город Норильск возникло в связи с переходом выморочного имущества к муниципальному образованию. Учитывая положения пункта 4 статьи 1152 ГК РФ о принадлежности наследства со дня его открытия, независимо от момента государственной регистрации, возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, и не зависит от наличия запретов. Соответственно, запрет не препятствует регистрации права лица, если данное право является существующим, т.е. ранее возникшим или возникающим не с момента государственной регистрации. Учитывая изложенное, просит отказать в удовлетворении требований Бучик Д.Ю. заявленных к Межмуниципальному Норильскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Трифонова О.В. в судебном заседании 13.09.2023 возражала против заявленных требований, пояснив, что если за истцом будет признано судом право на спорное недвижимое имущество, а также, если оспорено свидетельство о праве на наследство, данный судебный акт будет являться основанием для государственной регистрации прекращения права муниципального образования город Норильск и государственной регистрации права Бучика Д.Ю. Следовательно, заявлять дополнительно требования об аннулировании записи о праве не требуется. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не является ответчиком по данному спору.

Представитель ответчика ППК «Роскадастр» Коржов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил возражения, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указывая, что у ППК «Роскадастр» с 01.01.2017 отсутствуют полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в связи с чем, ППК «Роскадастр» является ненадлежащим ответчиком. Просит исключить ППК «Роскадастр» из числа ответчиков.

Ответчик нотариус Норильского нотариального округа Красноярского края Артельная А.М., представитель ответчика МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска», третье лицо Бучик Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав явившегося участника процесса и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в ред., действующей на дату смерти) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 1111 ГК РФ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 1111 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 ст. 1155). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Ю.Н., что подтверждается свидетельством о смерти. В состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Б.Ю.Н. являлся отцом Бучик Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются сын Бучик Д.Ю. и мать наследодателя Бучик Н.Г.

Указанные наследники в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В период с 28.08.2020 по 28.02.2021 (шесть месяцев после открытия наследства) Бучиком Д.Ю. были осуществлены следующие юридически значимые действия:

20.09.2020 между Бучиком Д.Ю. и Власенко Д.Н. заключен договор на выполнение ремонта квартиры, расположенной по адресу: г.Норильск, ул. Лауреатов, д. 77, кв. 433, срок ремонта - до 29.09.2020.

В судебном заседании свидетель Власенко Д.Н. пояснил, что ранее с Бучиком Д.Ю. и Павловой Е.Ю. знаком не был. Познакомился, когда они обратились к нему для производства ремонта в квартире. Осенью 2020 года Власенко Д.Н. производил ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе выложил в ванной кафель, на кухне делал фартук из плитки, также клеил и красил обои и иное. Всего ремонт занял около двух недель. Со слов Бучика Д.Ю. узнал, что это квартира отца, который умер, квартира планируется под сдачу в аренду.

В материалы дела представлены фотографии спорной квартиры, из которых усматривается, что в жилом помещении произведен ремонт.

Из договора аренды от 24.11.2020 заключенного между Бучиком Д.Ю. и Ф.Н.В. следует, что последняя получила в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на срок с 24.11.2020 по 24.05.2021.

Справкой АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» от 02.11.2023 подтверждается, что Бучик Д.Ю. обратился 01.10.2020 в указанную организацию для начисления суммы средств пенсионных накоплений Бучика Ю.Н. для выплаты наследнику и 12.04.2021 сумма средств пенсионных накоплений Б.Ю.Н. была выплачена правопреемнику в размере 479720,14 руб.

Выпиской из лицевого счета, открытого на имя Бучика Д.Ю. в ПАО Сбербанк подтверждается, что 12.04.2021 на счет поступила денежная сумма в размере 479720,14 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти Б.Ю.Н. в течение 6 месяцев истец, вступил во владение наследственным имуществом. Следует признать, что в силу положений ст.1110 ГК РФ в порядке универсального правопреемства к истцу перешли все имущественные права и обязанности, принадлежавшие его отцу на день открытия наследства.

В тоже время, из наследственного дела № следует, что 13.01.2023 представитель Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска К.О.Е. обратилась к нотариусу Норильского нотариального округа Красноярского края Артельной А.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество умершего Б.Ю.Н.- квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, указывая, что наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется.

Судом у ответчика Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска истребовался весь пакет документов, связанных с признанием спорной квартиры выморочной.

Представитель ответчика Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска Белкин Д.В. направил в суд сообщение о том, что управление не располагает документами, связанными с признанием спорного жилого помещения выморочным, кроме свидетельства о праве на наследство. Факт выморочности имущества проверяется нотариусом, следовательно необходимо истребовать у нотариуса наследственное дело.

Каких-либо иных документов в наследственном деле, из которых можно было усмотреть на основании чего Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска пришло к выводу, что имущество являлось выморочным, в материалы дела не представлено.

17.01.2023 нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края Артельной А.М. выдано муниципальному образованию город Норильск свидетельство № о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение.

Так как Бучик Д.Ю. является наследником по закону спорной квартиры, его право собственности на спорное имущество возникло независимо от его регистрации в установленном порядке, суд полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону от 17.01.2023 №, выданное муниципальному образованию город Норильск, на наследственное имущество после смерти Б.Ю.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, реестровый №, является недействительным, в этой связи с чем необходимо прекратить право собственности муниципального образования город Норильск на указанную квартиру.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в части, признать недействительным свидетельство № от 17.01.2023 о праве МО г.Норильск на наследство по закону, выданное нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края Артельной А.М.; аннулировать в ЕГРН запись регистрации № от 18.01.2023 о праве собственности муниципального образования город Норильск на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать Бучика Д.Ю. принявшим наследство после смерти Б.Ю.Н.; признать за Бучиком Д.Ю. право собственности на наследственное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Суд считает обоснованными доводы представителей ответчиков – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Филиала публично-правовой компании «Роскадастр по Красноярскому краю» о том, что они не являются надлежащим ответчиком по делу, поскольку данное решение не порождает для них никаких обязанностей. Кроме того, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, прав истца не нарушало, данный орган лишь осуществляет учет. Также указанное решение не порождает прав и обязанностей для МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска».

В этой связи, требования, заявленные к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр по Красноярскому краю», МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска» - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бучика Д.Ю. к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска, МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариусу Норильского нотариального округа Красноярского края Артельной А.М., Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр по Красноярскому краю» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 17.01.2023, реестровый №, выданное нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края Артельной А.М. на имя муниципального образования город Норильск, на наследственное имущество после смерти Б.Ю.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности свидетельства о праве на наследство по закону № от 17.01.2023 - аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю запись регистрации № от 18.01.2023 о праве собственности муниципального образования город Норильск на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности муниципального образования город Норильск на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать Бучика Д.Ю., паспорт №, принявшим наследство, открывшееся после смерти Б.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Бучика Д.Ю., паспорт № на наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.Ю.Н., в порядке наследования, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований Бучика Д.Ю. к МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр по Красноярскому краю» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Т.Н.Санькова

Мотивированное решение составлено 28.11.2023.