Решение по делу № 2-101/2013 от 20.03.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                    Дело № 2/3 - 101/13

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                               именем  Российской   Федерации

20 марта 2013 года г.Казань

      Мировой судья судебного участка № 1 Московского  района г.Казани Загидуллина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Казани, с участием представителя истца Хакимова Н.М., действующего на основании доверенности от дд.мм.гг., ответчика Куринова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мусаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Д. к Куринову Д.Ю. о взыскании денежных средств,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

            Исаев Д. обратился в суд с иском к Куринову Д.Ю. о взыскании денежных средств, указывая, что дд.мм.гг. ответчик взял у истца в долг сумму в размере 35326,49 рублей и обязался вернуть не позднее дд.мм.гг., о чем была составлена расписка. В указанные сроки ответчик долг не вернул. На предложение истца о добровольном возврате денег ответчик не отвечал.

Истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга 35326,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 2200 рублей, услуги представителя, расходы, связанные с оформление доверенности и возврат государственной пошлины в сумме 1880 рублей.

Определением от дд.мм.гг. представитель истца отказался от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2200 рублей. В этой части от дд.мм.гг. вынесено определение о частичном отказе от исковых требований.

            В судебном заседании представитель истца Хакимов Н.М. поддержал заявленные требования.

            Ответчик Куринов Д.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что Исаев Д. не передавал ему денежные средства в размере 35326,49 рублей, при таких обстоятельствах договор займа является безденежным, считается незаключенным. Данная расписка имела силу только при условии переоформлении помещений в модульном здании №*** с <данные изъяты> на <данные изъяты>, директором которого является Куринов Д.Ю.. Данный договор не был заключен, поэтому исполнение по расписке не произошло.

            Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

            Согласно п. 1 ст. 807  Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

   В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 812 Гражданского Кодекса РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. Куринов Д.Ю.  выдал расписку о том, что он обязуется выплатить Исаеву Д. сумму в размере 35326,49 рублей в срок до дд.мм.гг., указав, что данное обязательство имеет силу только при условии переоформления помещения в модульном здании с <данные изъяты> на <данные изъяты> (л.д.).

Так, из текста указанной расписки не усматривается, что дд.мм.гг., то есть в день составления Исаев Д. реально передал, а Куринов Д.Ю. фактически получила денежные средства по расписке в размере 35326,49 рублей. В Расписках указано только то, что Куринов Д.Ю. обязуется выплатить сумму в размере 35326,49 рублей, но не указано, что он их получал.

Таким образом, из содержания расписки от дд.мм.гг. не усматривается, что между сторонами состоялся договор займа и наличие заемных обязательств между истцом и ответчиком не установлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами имело место правоотношения по договору аренды (субаренды), переоформления помещения в модульном здании с <данные изъяты> на <данные изъяты>, то есть имеется иная правовая природа возникших по расписке правоотношений.    

Так, согласно представленного суду договору №*** аренды нежилого объекта недвижимости (временный) от дд.мм.гг. следует, что <данные изъяты> передавала в аренду <данные изъяты> нежилое помещение №***, расположенное в модульном здании №***, по адресу: г.Казань, ул. <адрес>, сроком до дд.мм.гг.. Согласно Договору №*** аренды нежилого объекта недвижимости (временный) от дд.мм.гг., заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>, нежилое помещение №***, расположенное в модульном здании №***, по адресу: г.Казань, <адрес>,  передано в аренду с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика денежных сумм не имеется. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Исаева Д. к Куринову Д.Ю. о взыскании денежных средств подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ,   мировой судья

                                                       Р Е Ш И Л :                    

В иске  Исаева Д. к Куринову Д.Ю. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани в тече­ние месяца со дня его вынесения через мирового судью.

           Мировой судья: Загидуллина А.А.