Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2024 ~ М-195/2024 от 09.04.2024

2-282 /2024

УИД 05 рс 0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хунзахский      районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании брака недействительным

                      УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о признании брака недействительным.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в гражданский брак с ответчиком ФИО2, они совместно проживали и вели общее хозяйство, в течении короткого периода времени, даже год не прожили вместе. В органах записей акта гражданского состояния брак не регистрировали, она не обращалась и не подавала документы на регистрацию брака. Они разъехались в 2013 году, так как дальнейшая совместная жизнь и примирение были невозможны. Общих детей у них с Ответчиком нет. Она вновь вышла замуж и состоит в гражданском браке с 2018 года. И недавно, когда она подала заявление на оформление пособия на несовершеннолетних детей выяснилось, что в базе ЗАГС хранится актовая запись о регистрации брака ФИО3 и ФИО1       от ДД.ММ.ГГГГ. Она в сентябре 2012 года находилась в городе Москва на учебе и не регистрировала брак с ответчиком. Никаких заявлений она не подписывала и не была согласна на регистрацию брака с Ответчиком.

Истица просит суд признать брак, зарегистрированный между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, недействительным, и аннулировать актовую запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ1л, составленную администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД.

Истец в суд не явилась, надлежащим образом извещена о начале процесса.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представил заявление о том, что он иск признает, действительно он и истица в органы ЗАГС не обращались в 2012 г., каким образом была эта запись в органах ЗАГС ему не известно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании чего суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит требование истца      подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик иск признал. Суд, считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ в указанном случае суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может содержаться лишь ссылка на эти обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, недействительным.

Обязать Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> аннулировать актовую запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД, заключенный между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы в Хунзахский районный суд РД.

          Судья                        А.К. Магомедова