Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-171/2023                                             копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                                                                               г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Березина Д.А.,

подсудимого Третьяков П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Третьяков П. А., Дата года рождения, уроженца п. Калинино Чусовского района Пермской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка 2020 года рождения, работающего ООО «ТМ-Сервис», разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Пермь, ул. Т. Барамзиной, 48-..., военнообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 14 февраля 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата Третьяков П. А. решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконными приобретением и хранением наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта.

Дата Третьяков П. А., имея умысел на приобретение наркотического средства, находясь у себя дома по адресу: Адрес..., воспользовавшись своим сотовым телефоном, используя интернет-браузер «...» на сайте «Блэкспрут» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – ... (...). После чего, используя наличные денежные средства в сумме 5 700 рублей, перевел их через терминал оплаты, находящийся по адресу: Адрес на счет через номер «Киви-кошелька» и получил ссылку с фотографией с координатами местоположения тайника – закладки с наркотическим средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, Третьяков П. А. согласно полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, в этот же день в вечернее время направился по адресу: Адрес, где в лесном массиве около вышеуказанного дома обнаружил тайник, из которого извлек сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой не менее 1,378 г и не менее 0,73 г, общей массой не менее 1,441 г, тем самым незаконного приобрел его для личного потребления без цели сбыта и стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

Дата около 21 часа 30 минут, Третьяков П. А. управляя автомобилем марки «...» (... государственный регистрационный знак ... регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес для проверки документов у дома по адресу: АдресБ. В ходе проверки, по внешним признакам, у Третьяков П. А. было установлено состояние опьянения, в связи с чем он был доставлен в ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес. В этот же день в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут при личном досмотре у Третьяков П. А. был обнаружен и изъят из левого кармана кофты, надетой на нем, кошелек, в котором находилось два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой не менее 1,368 г и не менее 0,73 г, общей массой не менее 1,441 г, включённое в Список I «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата и согласно постановлению Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Третьяков П. А. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией, видом, массой наркотического средства согласен.

Защитник Березин Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гурылева И.А. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Третьяков П. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Третьяков П. А. по месту жительства характеризуется положительно, работы (л.д. 95), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86, 87).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие подсудимого в целом, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством – ... (...), массой не менее 1,... г (1... г), конверт с первоначальной упаковкой, колпачок от шариковой ручки – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Третьяков П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Третьяков П. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством – ... (...), массой не менее 1... г, конверт с первоначальной упаковкой, колпачок от шариковой ручки – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

От взыскания процессуальных издержек Третьяков П. А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/Дата

Дата                                                                                  О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Дзержинского районного суда

г. Перми

...