Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2020 от 27.03.2020

УИД 59MS0134-01-2020-000347-88

Дело № 12-16/2020

            Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года                                                                                                                      с. Юрла

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края, находящемся по адресу: с. Юрла, ул.Партизанская, 8, жалобу Позднякова Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, пенсионера, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на вынесенное в отношении него мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края 17 марта 2020 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 17 марта 2020 года Поздняков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Поздняков А.И., не оспаривая факт совершения вменённого административного правонарушения, обжаловал постановление мирового судьи в части назначенного наказания.

Изложив положения ст.ст. 24.1, 3.8, 4.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отметил, что в качестве смягчающего его ответственность обстоятельств мировому судье следовало учесть наличие на его иждивении обучающегося сына-инвалида.

Изложив выводы мирового судьи, отражённые в обжалуемом постановлении, Поздняков А.И. указал, что при совершении им обгона на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, не было движущегося навстречу автотранспорта. Полагает, что правонарушение совершено им по неосторожности, поскольку водитель обгоняемого им автомобиля внезапно увеличил скорость.

Считает, что мировым судьёй при принятии решения не мотивирован вывод о необходимости применения самого строгого вида наказания и невозможности назначения штрафа.

При этом отметил, что ранее грубых нарушений Правил дорожного движения он не допускал.

Поздняков также указал, что материалы рассмотренного в отношении него дела возвращались начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» в ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району, поскольку место совершения обгона его автомашиной не соответствовало представленной дислокации дорожных знаков. Однако, по его мнению, мировым судьёй имеющиеся противоречия не были устранены, объективная оценка им не дана.

Считает, что при такой ситуации постановление мирового судьи нельзя признать мотивированным, обоснованным и соответствующим требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит постановление изменить, применив наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Поздняков А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2019 года в 12:10 часов Поздняков А.И. на 439 км автодороги М7 Волга Нытвенского района, подъезде к г. Перми, управляя транспортным средством RENAULT TRAFIC, государственный регистрационный знак №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства KIA, государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Поздняковым А.И. обгона автомобиля KIA с нарушением требований Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 27 декабря 2019 года; схемой нарушения ПДД от 27 декабря 2019 года; рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району от 27 декабря 2019 года; видеозаписью от 29 декабря 2019 года; дислокацией дорожных знаков.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правилравил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, мировой судья, выяснив и оценив в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о нарушении Поздняковым А.И. горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». На участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения, такая разметка, равно как и наличие знака «Обгон запрещен», имелась. Более того, сам Поздняков А.И. не оспаривал факт совершения вменённого правонарушения. За указанное нарушение наступает ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, сводящиеся, по сути, к несогласию с назначенным наказанием, нахожу их несостоятельными.

Ссылка Позднякова А.И. на то, что мировым судьёй не учтено наличие на его иждивении обучающегося сына-инвалида как обстоятельства, смягчающего его ответственность, опровергается материалами дела: соответствующие документы в материалах дела отсутствуют, Поздняковым А.И. при установлении личности о данном факте не заявлялось. В суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие заявленные Поздняковым А.И. обстоятельства, также не представлены.

Довод о неосторожности в совершении правонарушения опровергается совокупностью данных схемы нарушения Правил дорожного движения и дислокации дорожных знаков, из которых следует, что манёвр обгона Поздняковым А.И. начат и закончен на 439 км автодороги М7 Волга подъезда к г. Перми в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» с пересечением горизонтальной разметки 1.1.

Довод о наличии в материалах дела противоречий между дислокацией дорожных знаков и фактическим местом обгона, является ошибочным: место совершения обгона зафиксировано в соответствующей схеме, составленной сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по Нытвенскому району, подписано Поздняковым А.И.. В свою очередь дислокация дорожных знаков является документом с объективными данными и лишь подтверждает наличие знаков и разметки в определённых местах дороги.

Вопреки утверждению Позднякова А.И. вывод о виде и размере назначаемого наказания мотивирован и обоснован мировым судьёй. Им учтены личность Позднякова А.И., характер совершённого правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено Позднякову А.И. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Позднякова А.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                             р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края, вынесенное 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Позднякова Александра Ивановича оставить без изменения, а жалобу Позднякова Александра Ивановича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                          Т.И. Труженикова