Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6760/2023 ~ М-6481/2023 от 15.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                                                                                        г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Сергеевой В.А.., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6760/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ушаковская» к Моркель А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ..... За период с **/**/**** по **/**/**** у ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги, начисление за которые производилось на основании приказов службы по тарифам Иркутской области. Судебный приказ мирового судьи судебного участка был отменен должником. Ответчиком задолженность частично погашена, с предоставлением выписки из ЕГРН о смене собственника, на основании которой произведен перерасчет. До настоящего времени задолженность не погашена.

    Просят взыскать с Моркель А.А. в пользу ООО «Ушаковская» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **/**/**** по **/**/**** основной долг в размере 71846,39 рублей, пени в размере 18007,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3899 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Ушаковская» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражали

            В судебное заседание ответчик Моркель А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ст. 233 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. №435-О-О, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства является правом суда, а не его обязанностью, вытекающим из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из положений статей 30, 31 и 153, 154 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

ООО «Ушаковская» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, сведениями из ЕГРЮЛ, представленными в материалы дела.

Из материалов дела следует и установлено судом, в период с **/**/**** по **/**/**** ответчику на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ...., что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Обслуживание жилого дома по вышеуказанному адресу и предоставление коммунальных услуг на основании концессионного соглашения, заключенного между Комитетом муниципального имущества и градостроительной политике Администрации Иркутского районного муниципального образования и ООО «Ушаковская», осуществляется ООО «Ушаковская», что подтверждается представленным в материалы дела концессионным соглашением от **/**/****, приложением №, актом приема-передачи от **/**/****.

Согласно приказу службы по тарифам Иркутской области от 11.11.2021 №79-292-спр в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства РФ №1075 от 22.10.2012 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», установлены

Долгосрочные тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Ушаковская» на территории Иркутского района, утверждены приказами службы по тарифам Иркутской области с учетом внесенных в них изменений.

Определением мирового судьи судебного участка № Иркутского района г. Иркутска от **/**/**** судебный приказ от **/**/**** по гражданскому делу № по заявлению ООО «Ушаковская» о взыскании с Моркель А.А.. задолженности по оплате за коммунальные услуги, отменен на основании возражений должника.

Наличие задолженности ответчика по плате за коммунальные услуги в размере 116906,54 руб. за период с **/**/**** по **/**/**** подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Как следует из искового заявления, истцом произведен перерасчет суммы задолженности с учетом того, что ответчик с **/**/**** собственником вышеуказанного жилого помещения не является, в связи с чем, сумма основного долга с учетом оплаты и произведенного перерасчёта составила 71846,39 руб.

Ответчик иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него обязанности по оплате за содержание жилья, суду не представил.

Проверяя расчёт истца, суд приходит к следующему: за период с июня 2021 года по декабрь 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 103874,65 руб., оплата произведена в размере 32202,68 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 71671,97 руб. Оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей в большем размере не имеется.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекс Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 № 253-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Изучив представленный стороной истца расчет пени за период с 11.06.2021 по 10.05.2023, суд полагает, что расчет, произведенный истцом, не может быть принят во внимание, поскольку он произведен без учета разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., требований постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений», постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», положения постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», кроме того, истцом произведен расчет, исходя из суммы долга в размере 116906,54 руб., начиная с мая 2021 года, в то время как долг на начало периода, согласно представленной карточке лицевого счета отсутствовал, образование долга произошло с июня 2021 года.

Произведя расчет пени по правилам, предусмотренным ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что общий размер пени, образовавшихся за период с **/**/**** по **/**/****, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 10506,14 руб., исходя из следующего:

Месяц	Начис-лено	Долг	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Пени
Июнь2021	2852,74	2852,74	**/**/****	**/**/****	30	7.50%	0	0
		2852,74	**/**/****	**/**/****	60	7.50%	1/300	42,79
		2852,74	**/**/****	**/**/****	64	7.50%	1/130	105,33
		- 2852,74	**/**/**** Погашение части долга
Июль2021	2852,74	2852,74	**/**/****	**/**/****	30	7.50%	0	0
		2852,74	**/**/****	**/**/****	60	7.50%	1/300	42,79
		2852,74	**/**/****	**/**/****	33	7.50%	1/130	54,31
		-2852,74	**/**/**** Погашение части долга
Август2021	2852,74	2852,74	**/**/****	**/**/****	30	7.50%	0	0
		2852,74	**/**/****	**/**/****	60	7.50%	1/300	42,79
		2852,74	**/**/****	**/**/****	2	7.50%	1/130	3,29
		-2852,74	**/**/**** Погашение части долга
Сентябрь2021	7902,64	7902,64	**/**/****	**/**/****	30	7.50%	0	0
		7902,64	**/**/****	**/**/****	32	7.50%	1/300	63,22
		-644,46	**/**/**** Погашение части долга
		7258,18	**/**/****	**/**/****	28	8.00%	1/300	54,19
		7258,18	**/**/****	**/**/****	215	8.00%	1/130	366,26
		-7258,18	**/**/**** Погашение части долга
Октябрь2021	6501,1	6501,1	**/**/****	**/**/****	30	7.50%	0	0
		6501,1	**/**/****	**/**/****	60	7.50%	1/300	97,52
		6501,1	**/**/****	**/**/****	184	8.00%	1/130	204,03
		-6501,1	**/**/**** Погашение части долга
Ноябрь2021	4409,54	4409,54	**/**/****	**/**/****	30	7.50%	0	0
		4409,54	**/**/****	**/**/****	60	8.00%	1/300	70,55
		4409,54	**/**/****	**/**/****	154	8.00%	1/130	56,98
		-4409,54	**/**/**** Погашение части долга
Декабрь2021	5783,78	5783,78	**/**/****	**/**/****	30	8.00%	0	0
		5783,78	**/**/****	**/**/****	60	8.00%	1/300	77,12
		5783,78	**/**/****	**/**/****	123	8.00%	1/130	0
		4831,18	**/**/**** Погашение части долга
		952,6	**/**/****	**/**/****	272	9.50%	1/130	154,54
Январь2022	5783,78	5783,78	**/**/****	**/**/****	30	9.50%	0	0
		5783,78	**/**/****	**/**/****	60	9.50%	1/300	34,8
		5783,78	**/**/****	**/**/****	364	9.50%	1/130	938,31
Февраль 2022	5783,78	5783,78	**/**/****	**/**/****	30	9.50%	0	0
		5783,78	**/**/****	**/**/****	60	9.50%	1/300	0
		5783,78	**/**/****	**/**/****	336	9.50%	1/130	938,31
Март2022	5783,78	5783,78	**/**/****	**/**/****	30	9.50%	0	0
		5783,78	**/**/****	**/**/****	60	9.50%	1/300	0
		5783,78	**/**/****	**/**/****	305	9.50%	1/130	938,31
Апрель2022	5858,24	5858,24	**/**/****	**/**/****	30	9.50%	0	0
		5858,24	**/**/****	**/**/****	60	9.50%	1/300	0
		5858,24	**/**/****	**/**/****	275	9.50%	1/130	950,39
Май2022	5858,24	5858,24	**/**/****	**/**/****	30	9.50%	0	0
		5858,24	**/**/****	**/**/****	60	9.50%	1/300	0
		5858,24	**/**/****	**/**/****	244	9.50%	1/130	950,39
Июнь2022	5858,24	5858,24	**/**/****	**/**/****	30	9.50%	0	0
		5858,24	**/**/****	**/**/****	60	9.50%	1/300	14,84
		5858,24	**/**/****	**/**/****	214	9.50%	1/130	916,14
Июль2022	5631,53	5631,53	**/**/****	**/**/****	30	9.50%	0	0
		5631,53	**/**/****	**/**/****	60	9.50%	1/300	69,55
		5631,53	**/**/****	**/**/****	183	9.50%	1/130	753,11
Август2022	5959,32	5959,32	**/**/****	**/**/****	30	9.50%	0	0
		5959,32	**/**/****	**/**/****	60	9.50%	1/300	113,23
		5959,32	**/**/****	**/**/****	152	9.50%	1/130	661,94
Сентябрь2022	5959,32	5959,32	**/**/****	**/**/****	30	9.50%	0	0
		5959,32	**/**/****	**/**/****	60	9.50%	1/300	113,23
		5959,32	**/**/****	**/**/****	122	9.50%	1/130	531,3
Октябрь2022	5959,32	5959,32	**/**/****	**/**/****	30	9.50%	0	0
		5959,32	**/**/****	**/**/****	60	9.50%	1/300	113,23
		5959,32	**/**/****	**/**/****	91	9.50%	1/130	396,29
Ноябрь 2022	5959,32	5959,32	**/**/****	**/**/****	30	9.50%	0	0
		5959,32	**/**/****	**/**/****	60	9.50%	1/300	113,23
		5959,32	**/**/****	**/**/****	61	9.50%	1/130	265,65
Декабрь2022	6315,5	6315,5	**/**/****	**/**/****	30	9.50%	0	0
6315,5	**/**/****	**/**/****	60	9.50%	1/300	119,99
6315,5	**/**/****	**/**/****	30	9.50%	1/130	138,46

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 71671,97 руб., пени в размере 10506,14 руб. Во взыскании задолженности в большем размере надлежит отказать.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением на сумму 3899 руб.

Истцом заявлены требования на общую сумму 89853,70 руб., соответственно, размер государственной пошлины составит 2895,61 руб., в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1003,39 руб. подлежит возврату истцу.

Вместе с тем, удовлетворению подлежат требования в размере 82178,38 руб., что составляет 91,45% от заявленных исковых требований, соответственно, при частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648,03 руб. (2895,61 руб. * 91,45%). Во взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере надлежит отказать.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ушаковская» удовлетворить частично.

Взыскать с Моркель А.А., паспорт ~~~, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ушаковская», ИНН 3827026265, ОГРН 1073827002941, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 71671,97 рублей, пени в размере 10506,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2648,03 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ушаковская» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1003,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2023.