Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2023 ~ М-246/2023 от 07.04.2023

Дело №2-1-360/2023

64RS0030-01-2023-000384-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

13 июля 2023 года                                             г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагодиной Ольги Николаевны к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Карагодина О.Н. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что Константинов Д.А. и ОАО «Промсвязьбанк» заключили кредитный договор №188812109 от 07.09.2014г., согласно которому банк предоставил кредит, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором. В нарушение условий договора заемщиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. ПАО «Промсвязьбанк» права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) по договору уступки прав (требований) от 22.02.2023г. №46210-02-23-13 ООО «Многофункциональное коллекторское объединение», которое 20.03.2023г. по договору уступки прав (требований) №1 передало права требования по кредитному договору Карагодиной О.Н. Согласно акту приема-передачи прав (требований) к Договору № 1 от 20.03.2023г. задолженность ответчика по состоянию на 20.03.2023г. составляет 173156 руб. 99 коп., из которых 108456 руб. 18 коп. – основной долг, 64700 руб. 81 коп. – просроченные проценты. Карагодина О.Н. направила в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав требований и о необходимости погашения суммы долга, на которое ответ не поступил, задолженность не погашена. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были. Просит взыскать за счет наследственного имущества Константинова Д.А. в свою пользу часть задолженности по кредитному договору №188812109 от 07.09.2014г. в размере 30000 руб. основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб., в случае установления наследников Константинова Д.А. привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, в случае отсутствия наследников и установления принадлежащего Константинову Д.А. имущества - признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице уполномоченного органа.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Константинов А.В., Константинова Н.О., Константинова Д.А., Константинов А.А., Константинова О.А. Впоследствии определением суда Константинов А.В. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание истец Карагодина О.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Константинов А.В., третьи лица Константинова Н.О., Константинова Д.А., Константинов А.А., Константинова О.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, письменное мнение относительно исковых требований не представили.

С учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

    Судом установлено, что 09.07.2014 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и    Константиновым Д.А. заключен договор потребительского кредита №188812109, по условиям которого ОАО «Промсвязьбанк» Константинову Д.А. был предоставлен кредит в размере 122000 руб. под 18,5% годовых, сроком на 47 месяцев, а Константинов Д.А. обязался вернуть сумму займа и уплатить предусмотренные договором проценты.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства заемщика Константинова Д.А. по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнены, в результате чего возникла задолженность, размер которой согласно расчета истца составляет 173156 руб. 99 коп., из которых 108456 руб. 18 коп. – основной долг, 64700 руб. 81 коп. – просроченные проценты.

06.05.2015г. заемщик Константинов Д.А. умер.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) №46210-02-23-13 от 22.02.2023г., право требования исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора №188812109 от 09.07.2014г. перешло к ООО «Многофункциональное коллекторское объединение».

По договору уступки прав (требований) №1 от 20.03.2023г. ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» передало права требования по указанному кредитному договору Карагодиной О.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Как следует из наследственного дела №18/20172 на имущество умершего 06.05.2015г. Константинова Д.А., предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО6, наследственное дело открыто на основании уведомления кредитора ПАО «Промсвязьбанк», с заявлением о принятии наследства после смерти Константинова Д.А. его наследники не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

    Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 18.04.2023г., Константинову Д.А. на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 92,8 кв.м., с кадастровым номером 64:47: 040111:57, с кадастровой стоимостью 1894779 руб. 58 коп., и земельный участок площадью 615+/-9 кв.м., с кадастровым номером 64:47:040111:28, категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровой стоимостью 229133 руб. 82 коп., расположенные по адресу: <адрес>«А».

Иного наследственного имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю Константинова Д.А., не установлено.

    Иными собственниками указанного недвижимого имущества по 1/6 доле в праве общей долевой собственности у каждого являются Константинов А.В., Константинова Н.О., Константинова Д.А., Константинов А.А., Константинова О.А.

    Как следует из сообщения МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от 26.04.2023г. №5099, на 07.05.2015г. по адресу: <адрес>«А» были зарегистрированы Константинов Д.А., Константинов А.В., Константинова Д.А., Константинов А.А.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    В соответствии с сообщением Ртищевского МУП «Водозабор» №122 от 30.05.2023г., в течение срока принятия наследства - с июня 2015 по октябрь 2015 года, производилась оплата коммунальных услуг по адресу: <адрес>«А», абонентом является      Константинов А.В.

Как следует из сведений, представленных ПАО «Саратовэнерго» №СЭ/08/02106/02/537 от 31.05.2023г., по адресу: <адрес>«А», абонентом является Константинов А.В., в период с мая по ноябрь 2015 года осуществлялась оплата потребленной электроэнергии.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Константиновым А.В. наследства после смерти Константинова Д.А., в связи с чем, суд считает, что ответчик Константинов А.В. должен отвечать по долгам наследодателя Константинова Д.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследственное имущество, перешедшее состоит недвижимого имущества – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, стороны не заявили ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, ответчиком не представлено возражений и соответствующих доказательств того, что стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требования кредитора, суд полагает, что его стоимость превышает задолженность наследодателя по кредитному договору №188812109 от 09.07.2014г. в размере 30000 руб. и его достаточно для удовлетворения требований кредитора. В связи с этим, суд не усматривает оснований для производства экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества.

Доказательств несения наследником расходов на погребение наследодателя, размер которых повлиял бы на размер наследственной массы, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного Карагодиной Ольги Николаевны к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Константинова Александра Владимировича (паспорт серии №) в пользу Карагодиной Ольги Николаевны (ИНН 263012958020) задолженность по основному долгу по кредитному договору №188812109 от 09.07.2014г. в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023 г.

Судья