Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2020 ~ М-393/2020 от 07.02.2020

№ 2-967/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«02» июня 2020 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Рощина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вердельмана С. В. к Лютову В. А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вердельман С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лютову В.А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов в обоснование требований ссылаясь на то, что 17.04.2018 между Вердельманом С.В. и Лютовым В.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 1500000 рублей. Согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 заключенного договора сумма займа предоставляется на условиях процентного (возмездного) займа со сроком возврата до 17.10.2018 и начислением на нее процентов в размер 6% в месяц от суммы займа, подлежащих оплате до 17.10.2018, начиная со дня выдачи займа.

Согласно п. 1.5 договора займа Заемщик вправе осуществить возврат суммы займа после 17.10.2018, в результате чего заем будет считаться предоставленным с 18.10.2018 на условиях его возврата по требованию займодавца и выплатой процентов, размер которых составляет 12% в месяц. Проценты по займу выплачиваются до 18-го числа каждого месяца (за прошедший месяц), начиная с ноября 2018 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.07.2019 с Лютова В.А. в пользу Вердельмана С.В. взыскана сумма займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 18.10.2019 по 18.06.2019 в сумме 1440000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за период с 05.03.2019 по 18.06.2019 в сумме 33760, 27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32371, 65 руб., сумма госпошлины в размере 21751 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 23.10.2019 решение суда от 15.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лютова В.А. без удовлетворения.

Поскольку ответчиком сумма долга и проценты не погашаются, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом за период с 19.06.2019 по 19.12.2019 в размере 1080000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13600,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о слушании дела в его отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Рощин В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик Лютов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, предоставив к судебному заседанию заявление об отложении слушания дела по причине болезни.

Однако, учитывая заблаговременное извещение ответчика (20.05.2020) о времени и месте судебного заседания и не предоставления им документов, подтверждающих нахождение на лечении в медицинском учреждении, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом и отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела. Ответчик неоднократно просил об отложении слушания дела по причине болезни, однако никаких доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебные заседания, суду не представлял. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий. Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельства дела и с учетом соблюдения баланса прав и обязанностей сторон. В данном случае суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку само по себе наличие ходатайства ответчика об отложении слушания дела, не может являться безусловной причиной для отложения рассмотрения дела. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2018 между Вердельманом С.В. и Лютовым В.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 1500000 рублей. Согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 заключенного договора сумма займа предоставляется на условиях процентного (возмездного) займа со сроком возврата до 17.10.2018 и начислением на нее процентов в размер 6% в месяц от суммы займа, подлежащих оплате до 17.10.2018, начиная со дня выдачи займа.

Согласно п. 1.5 договора займа Заемщик вправе осуществить возврат суммы займа после 17.10.2018, в результате чего заем будет считаться предоставленным с 18.10.2018 на условиях его возврата по требованию займодавца и выплатой процентов, размер которых составляет 12% в месяц. Проценты по займу выплачиваются до 18-го числа каждого месяца (за прошедший месяц), начиная с ноября 2018 года.

Ранее вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.07.2019 с Лютова В.А. в пользу Вердельмана С.В. взыскана сумма займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 18.10.2019 по 18.06.2019 в сумме 1440000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за период с 05.03.2019 по 18.06.2019 в сумме 33760, 27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32371, 65 руб., сумма госпошлины в размере 21751 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным.

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Поэтому, если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы права, то договор займа является возмездным.

Договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрена уплата процентов из расчета 12% в месяц от суммы займа (1500000 руб. ежемесячно).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами также подлежат удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачены.

Согласно расчету истца сумма процентов по договору займа составила 1080000 руб. Суд, проверив данный расчет, находит его верным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору за период с 19.06.2019 по 19.12.2019 (1500 000 руб. х 12% х 6 ) в сумме 1080000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13600,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.

Так, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Однако действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя истца, объем, проделанной работы суд признает расходы на оплату юридических услуг завышенными, в связи с чем полагает возможным взыскать их с ответчика в размере 15000 рублей.

Указанное согласуется и с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, согласно которой суд, взыскивая расходы на оплату услуг представителя, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, поэтому норма ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в данном случае не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы истца. Обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Лютова В. А. в пользу Вердельмана С. В. проценты по договору займа от 17.04.2018 в сумме 1080000,00 руб. за период с 19.06.2019 по 19.12.2019 год, расходы по оплате госпошлины в сумме 13600,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционном порядке.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года