Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1755/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-1755/2021

УИД 35RS0010-01-2020-004497-11

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                16 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области

в составе судьи Лимовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Погожевой А.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Сухаревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, впоследствии заемщик умер, задолженность по кредиту выплачена не была. Просило взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 12 274 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 рублей 97 копеек

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее представил заявление об уточнении требований, просит суд взыскать с ответчиков долг в сумме 23 629,41 руб., в том числе 17 063,75 руб. – основной долг, 3 443,72 руб. – проценты, 2 599,30 руб. – штрафные санкции по просроченной ссуде, 522,64 руб. – штрафные санкции по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины 490,97 руб.

Согласно представленным по запросу суда сведениям от нотариуса, в наследство после смерти ФИО1 вступил сын Сухарев О.В.

В судебном заседании ответчик Сухарев О.В. не присутствовал, действовал через представителя.

Представитель ответчика по доверенности Сухарева Л.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований со ссылкой на пропуск срока исковой давности, пояснила, что в апреле 2016 года, сразу после смерти ФИО1 они обращались в офис банка с необходимыми документами, сообщили о смерти заемщика, предоставили копию свидетельства о смерти, полагает, что с этого момента банк узнал о нарушении своего права.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 25.02.2016 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банком был выдан кредит в размере 34 429 рублей 11 копеек на срок 24 месяца по ставке 29,9% годовых, цель использования денежных средств – «на потребительские цели».

Кроме того, ФИО1 был застрахован в ОАО «Альфастрахование» по рискам «смерть или госпитализация от несчастного случая в период страхования».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса Прохоровой М.В., у нее в производстве имелось наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО1

Единственным наследником, который принял наследство по закону является сын – Сухарев О.В., в состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> права на денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк, о чем наследнику 12.03.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Сухарев О.В.

В отсутствие в материалах дела достоверных сведений о том, что смерть застрахованного лица являлась несчастным случаем, суд не находит оснований для взыскания задолженности со страховой компании.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 61 от 30.09.2016 с умершего ФИО1 была взыскана задолженность по настоящему кредитному договору в сумме 12 912,63 руб., несмотря на то, что со слов ответчика в банк были предоставлены сведения о его смерти.

Определением мирового судьи от 23.04.2018 исполнительное производство, № от 14.02.2017 года, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, прекращено в связи со смертью заемщика.

Исходя из п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия такого решения заемщику направляется письменное уведомление о принятом решении. Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции (пункт 5.3).

По мнению суда, срок для подачи искового заявления в данном случае пропущен, поскольку банку стало известно о смерти заемщика еще в апреле 2016 году (со слов представителя ответчика информация и копия свидетельства о смерти передана банку в апреле 2016 года), а значит и о том, что возврат кредита им не может быть осуществлен, вместе с тем, с исковым заявлением кредитор не обращался в суд на протяжении 4 лет.

В связи с истечением срока исковой давности исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Сухарева О. В. задолженности по кредитному договору                         № от 25.02.2016, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодской городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Е.М. Лимова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года